骗取贷款罪里担保责任具体是什么

（一）刑事层面应对：担保人要确保自身不参与、不知晓借款人的欺骗行为，避免成为骗取贷款罪的共犯。在提供担保前，应充分了解借款人的贷款目的和方式，不参与任何欺诈策划。
（二）民事层面应对：在提供担保时，要尽到合理审查义务，对借款人的情况进行尽职调查，包括借款用途的真实性等。若发现主合同可能存在无效情形，及时采取措施，避免自身承担不必要的责任。
（三）过错判断应对：日常注意保留自己履行审查义务的相关证据，如调查记录、沟通文件等，以便在需要判断自身是否有过错时提供证明。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

结论：
骗取贷款罪中的担保责任分刑事和民事层面。刑事上，明知或参与欺骗的担保人可能成共犯担刑责；民事上，主合同无效担保合同也无效，担保人无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一责任。
法律解析：
在刑事领域，若担保人清楚借款人骗贷还提供担保，或参与骗贷策划，就会构成骗取贷款罪共犯，要承担相应刑事责任。在民事方面，主合同因骗贷无效时，担保合同作为从合同也随之无效。担保人无过错不用承担民事赔偿责任，有过错如未合理审查或应知骗贷仍担保，则要承担部分责任。判断担保人有无过错需综合其尽职调查、对借款用途真实性了解等因素。若遇到涉及骗取贷款罪担保责任的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.骗取贷款罪中的担保责任需在刑事和民事层面加以区分。刑事上，若担保人明知借款人骗贷还提供担保或参与骗贷策划，会构成骗取贷款罪共犯并担刑责；民事上，主合同因骗贷被认定无效，担保合同作为从合同也无效。
2.解决措施与建议：
-担保人在提供担保前，应全面、深入地对借款人情况和借款用途真实性进行尽职调查，避免因疏忽而陷入骗贷风险。
-若发现借款人有骗贷迹象，应及时停止担保行为，并向相关机构反映。
-监管机构要加强对贷款担保业务的监管，提高担保人的法律意识和风险意识。

1.骗取贷款罪里的担保责任要对刑事和民事层面加以区分。在刑事方面，要是担保人知道借款人用欺骗手段拿到贷款，还为其提供担保，或者参与了欺骗策划，就可能成为骗取贷款罪的共犯，要承担刑事责任。
2.在民事方面，若因为借款人骗贷，主合同被判定无效，那么作为从合同的担保合同也会无效。要是担保人没有过错，就不用承担民事赔偿责任。
3.若担保人有过错，像没有好好审查，或者本应知道借款人骗贷还提供担保，就要承担不超过债务人没法还清部分三分之一的民事责任。判断担保人有无过错，要综合考虑其是否做了尽职调查、是否清楚借款用途的真实性等因素。

法律分析：
（1）刑事层面，担保人若明知借款人欺骗获取贷款还提供担保，或参与欺骗策划，会构成骗取贷款罪共犯，要承担刑事责任。这表明在刑事法律中，对参与欺骗贷款行为的担保人有明确的惩处规定。
（2）民事层面，主合同因借款人骗贷被认定无效时，担保合同作为从合同也无效。若担保人无过错，无需承担民事赔偿责任；若有过错，像未合理审查或应知欺骗行为仍担保，要承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。判断担保人有无过错，需综合其尽职调查情况、对借款用途真实性的知晓情况等。

提醒：担保人在提供担保时应尽到合理审查义务，认真核实借款人情况和借款用途，避免因疏忽或故意而承担不必要的刑事和民事责任。情况复杂时建议咨询专业法律人士。