民事诉讼中指定管辖的情形有什么

结论：
民事诉讼中指定管辖情形有三种，一是有管辖权法院因特殊原因不能行使管辖权；二是法院间因管辖权争议协商不成；三是上级法院依职权指定下级法院管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一种情形中，特殊原因分事实上和法律上的。像法院所在地不可抗力使案件无法正常审理属事实上原因，法院全体审判人员回避无法组成合议庭属法律上原因。第二种情形，管辖权争议有不同法院都主张有管辖权或都主张无管辖权，先由相关法院自行协商，协商不成报共同上级法院指定管辖。第三种情形，上级法院依职权指定需符合法定情形。如果在民事诉讼中遇到管辖权方面的困惑，或不确定是否符合指定管辖的情况，建议向专业法律人士咨询，能为您提供更精准的法律建议和解决方案。

1.民事诉讼中指定管辖主要有三种情形。一是有管辖权的法院因特殊原因不能行使管辖权，特殊原因包含事实上和法律上的原因，前者如法院所在地发生不可抗力无法正常审理案件，后者如法院全体审判人员因回避等无法组成合议庭审理案件。二是法院之间因管辖权发生争议且协商不成，管辖权争议体现为不同法院对同一案件均主张有管辖权或均主张无管辖权，相关法院应先自行协商，协商不成则报请共同上级法院指定管辖。三是上级法院可依职权将下级法院管辖的案件指定给其他下级法院管辖，但要符合法律规定情形。
2.解决措施和建议：对于有管辖权的法院因特殊原因不能行使管辖权的情况，应及时向上级法院报告，上级法院迅速指定其他有管辖权的法院审理。在法院间出现管辖权争议时，各法院应积极主动协商，若协商不成要尽快报请共同上级法院，上级法院应及时作出指定管辖的决定。上级法院依职权指定管辖时，要严格依照法律规定，确保指定管辖的公正性和合法性。

1.民事诉讼指定管辖有多种情况。第一种是有管辖权的法院因特殊原因无法行使管辖权。特殊原因分两类，事实上的，像法院所在地遭遇不可抗力，导致案件没法正常审理；法律上的，比如全体审判人员要回避，没办法组成合议庭来审理案件。
2.第二种情况是法院之间就管辖权产生争议，并且协商无果。争议表现为不同法院对同一案件，要么都觉得自己有管辖权，要么都觉得自己没管辖权。遇到这种情况，相关法院得先自行协商解决。要是协商不成，就得报请它们共同的上级法院指定管辖。
3.还有一种情况，上级法院能依职权把下级法院管辖的案件指定给其他下级法院管辖，但这得符合法律规定的情形才行。

法律分析：
（1）有管辖权的法院因特殊原因不能行使管辖权。特殊原因分事实上和法律上的，前者如法院所在地遇不可抗力无法正常审理案件，后者如法院全体审判人员因回避等无法组成合议庭。
（2）法院之间因管辖权发生争议且协商不成。争议表现为都主张有管辖权或都主张无管辖权，先自行协商，协商不成报共同上级法院指定管辖。
（3）上级法院可依职权将下级法院管辖的案件指定给其他下级法院，但要符合法定情形。

提醒：
在民事诉讼中若遇到管辖权相关问题，要及时了解相关法律规定。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询以获得更准确分析。

（一）若遇到有管辖权的法院因特殊原因不能行使管辖权的情况，当事人可等待法院根据实际情况向上级法院汇报，由上级法院指定其他有管辖权的法院审理案件。如遇法院所在地不可抗力，当事人可与法院保持联系，了解案件后续安排。
（二）当人民法院之间因管辖权发生争议且协商不成时，当事人无需自行处理，等待相关法院报请共同上级人民法院指定管辖即可。
（三）若上级人民法院依职权指定管辖，当事人应配合新指定的管辖法院进行诉讼活动。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。