起诉和仲裁在哪些方面有相同点

以上对起诉与仲裁相同点的总结较为全面准确。在面对民事纠纷时，若想通过起诉解决，要认真准备起诉状和相关证据；若选择仲裁，需确保存在有效的仲裁协议，并按规定向仲裁机构申请。无论哪种方式，都要遵循不告不理原则，围绕自己的主张积极举证。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。这表明仲裁裁决和法院判决一样具有强制执行力，体现了起诉和仲裁在生效结果方面的相同特性。

结论：
起诉和仲裁有诸多相同点，都是解决民事纠纷的法定途径，需当事人主动启动，遵循不告不理原则，适用举证责任分配规则，生效结果有强制执行力，审理依据法律规范。
法律解析：
起诉和仲裁作为解决民事纠纷的重要方式，在多个方面存在共性。二者都是法定的解决途径，能借助法律程序解决争议。它们都依赖当事人主动开启程序，起诉要提交起诉状给法院，仲裁需按协议向仲裁机构申请。不告不理原则贯穿其中，审理范围以当事人主张的争议事项为准。举证责任分配规则同样适用，当事人要为自己的主张提供证据。并且，生效的仲裁裁决和法院判决都具备强制执行力，一方不履行时另一方可以向法院申请强制执行。审理过程也都要依据法律规范，以事实为依据作出裁判。如果大家在遇到民事纠纷，对起诉和仲裁的具体运用及相关问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.起诉和仲裁都是解决民事纠纷的重要法定途径，二者在启动方式、处理原则、证据规则、结果效力以及法律适用等方面存在诸多相同点。
2.具体解决措施和建议：
-当事人应明确自身需求和纠纷特点，慎重选择起诉或仲裁方式解决纠纷。
-启动程序前需准备好相关材料，如起诉准备起诉状，仲裁准备仲裁协议等。
-遵循不告不理原则，明确主张的争议事项，避免超出范围。
-积极履行举证义务，收集并提供充分证据支持自身主张。
-对于生效结果，若对方不履行，及时向法院申请强制执行维护自身权益。
-了解并遵循相关法律规范，确保整个过程合法合规。

起诉和仲裁存在诸多相同之处：
其一，二者都是解决民事纠纷的法定方式，目的是借助法律程序解决争议。
其二，都需要当事人主动开启程序。起诉要向法院递交起诉状，仲裁则要按照仲裁协议向仲裁机构提出申请。
其三，都遵循不告不理的原则，审理的范围仅限于当事人提出的争议内容。
其四，都适用举证责任分配规则，当事人要为自己的主张提供证据。
其五，生效的结果都有强制执行力。仲裁裁决和法院生效判决都能作为强制执行的依据，若当事人不履行，对方可向法院申请强制执行。
其六，审理时都要依据相关法律规定，以事实为基础作出裁判。

法律分析：
（1）起诉和仲裁都是解决民事纠纷的法定途径，它们为当事人提供了通过法律程序解决争议的方式，以实现定分止争的目的。
（2）二者都依赖当事人主动启动程序，起诉是向法院提交起诉状，仲裁则要依据仲裁协议向仲裁机构申请，体现了当事人的自主性。
（3）不告不理原则在起诉和仲裁中都适用，这意味着审理范围严格限制在当事人主张的争议事项内，避免了过度干预。
（4）举证责任分配规则同样适用于起诉和仲裁，当事人有义务为自己的主张提供证据，以支持自己的诉求。
（5）生效的起诉判决和仲裁裁决都具有强制执行力，一方不履行时，另一方可以向法院申请强制执行，保障了当事人的合法权益。
（6）在审理过程中，二者都需要依据相关法律规范，以事实为基础作出裁判，确保了处理结果的公正性和合法性。

提醒：虽然起诉和仲裁有诸多相同点，但适用场景和程序存在差异，建议咨询以选择更合适的方式解决纠纷。