民事诉讼不想调解行吗

结论：
民事诉讼中当事人有权拒绝调解，明确拒绝后，诉前调解应终止并立案审理，诉讼中法庭辩论终结前一方坚持拒绝的，法院应及时判决，拒绝不影响案件审理，表达意愿需明确。
法律解析：
在民事诉讼里，调解遵循自愿原则。诉前调解时，若当事人明确表示不愿调解，法院会终止调解程序并依法立案审理。在诉讼过程且法庭辩论终结前，法院虽可组织调解，但只要一方当事人坚持拒绝，法院就需及时作出判决，不能强制调解。这意味着拒绝调解不会阻碍案件的正常审理，法院会依据案件事实和法律规定来裁判。当事人在行使拒绝调解权利时，务必要向法院清晰表达意愿，不然可能因意思表示模糊致使调解程序继续。若对民事诉讼调解相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询获取详细解答。

1.民事诉讼调解应严格遵循自愿原则，当事人拒绝调解的权利受法律保障。在诉前调解阶段，若当事人明确表示不愿调解，法院应及时终止调解程序并依法立案审理；在诉讼过程法庭辩论终结前，即便法院可组织调解，只要一方坚持拒绝，法院也必须及时判决，不能强制调解。
2.拒绝调解不会影响案件正常审理，法院会依据案件事实和法律规定作出裁判。
3.当事人若要行使拒绝调解权利，需向法院清晰明确地表达意愿，防止因意思表达模糊使调解程序持续。
4.解决措施和建议：法院要加强对调解自愿原则的宣传，让当事人清楚知晓自身权利。在调解前明确告知当事人有权拒绝调解，并规范记录当事人的态度。当事人自身则要增强法律意识，在不愿调解时果断清晰地表明立场。

1.民事诉讼调解要遵循自愿原则，当事人有拒绝调解的权利。
2.在诉前调解阶段，若当事人明确表示不想调解，法院要终止调解程序，依法立案审理。
3.诉讼过程中，法庭辩论终结前，法院能组织调解。但只要有一方坚持不调解，法院就要及时判决，不能强制调解。
4.当事人拒绝调解不会影响案件审理进度，法院会依据案件事实和法律规定作出裁判。
5.当事人行使拒绝调解权利时，要向法院明确表达意愿，防止因意思表达不清让调解程序继续。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，调解需遵循自愿原则，当事人有拒绝调解的权利。这是保障当事人自主决定案件解决方式的重要体现。
（2）在诉前调解阶段，若当事人明确表示不愿调解，法院应终止调解程序并依法立案审理，确保案件能及时进入正常的审理流程。
（3）在诉讼过程中，法庭辩论终结前，法院虽可组织调解，但只要一方当事人坚持不愿调解，法院就需及时作出判决，不能强制调解。
（4）拒绝调解不会影响案件的审理进程，法院会依据案件事实和法律规定作出裁判。
（5）当事人行使拒绝调解权利时，要向法院明确表达意愿，防止因表达不清使调解程序继续。

提醒：当事人拒绝调解务必清晰表达意愿，若对案件处理方式把握不准，可咨询以进一步分析。

（一）在诉前调解阶段，若不愿调解，要第一时间明确告知法院，以便法院终止调解程序并依法立案审理。
（二）诉讼过程中法庭辩论终结前，若一方坚持不接受调解，应清楚、直接地向法院表明，促使法院及时判决。
（三）表达拒绝调解意愿时，表述要清晰明确，防止因意思模糊让调解程序继续。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这体现了调解需遵循自愿原则，当事人拒绝调解时法院不能强制，应按法律规定推进案件审理。