新交通法里逃逸行为如何去认定

1.交通肇事逃逸行为认定需综合主观故意与客观行为，核心是事故发生后为逃避法律追究而逃离。
2.具体认定要点：
-行为人要明知发生交通事故，因意识障碍或未察觉事故离开不构成逃逸。
-客观上有逃离事故现场行为，如驾车驶离、弃车步行、隐匿身份或指使他人顶替等。
-主观目的是逃避法律责任，涵盖行政处罚、民事赔偿及刑事责任。
3.事后主动投案但先逃离再投案仍认定逃逸，投案情节可作后续责任承担考量。为抢救伤者紧急去医疗机构求救并及时返回现场，通常不认定逃逸。
4.解决措施与建议：
-加强交通安全宣传教育，提高驾驶员法律意识和责任感。
-完善监控设备布局，提高事故现场证据收集能力。
-执法部门严格执法，准确认定逃逸行为并依法处理。

1.认定交通肇事逃逸，要把主观故意和客观行为结合起来看。按照现有的道路交通安全法律，关键是在出了交通事故后，有人为躲开法律追究而逃跑。
2.具体认定有这些要点：首先，得是明知出了事故。要是因为事故脑子不清醒，或者没发现出了事就走了，不算逃逸。
3.其次，得有实际离开事故现场的行为。像开车跑了、弃车走路离开，还有人在现场却隐藏身份，或者让别人来顶罪，都算。
4.再者，主观上就是想逃避法律责任，比如不想被行政处罚、不想赔民事赔偿款，或者不想担刑事责任。
5.就算之后主动投案了，只要之前先跑了，还是算逃逸。不过投案情况在后面担责时会考虑。
6.要是为了救伤者赶紧去医院求助，还及时回到现场，通常不算逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定要综合主观故意和客观行为。其核心是事故发生后为逃避法律追究而逃离。
（2）认定要点方面，主观上要求行为人明知发生事故，若因意识障碍或未察觉而离开，不属逃逸。
（3）客观上，驾车驶离、弃车步行离开、隐匿身份或指使他人顶替等都算逃离现场行为。
（4）主观目的是逃避法律责任，涵盖行政处罚、民事赔偿和刑事责任。
（5）事后主动投案，若之前有逃离行为，仍认定为逃逸，但投案可作责任承担考量。
（6）为抢救伤者去医疗机构求救并及时返回现场，通常不认定为逃逸。

提醒：发生交通事故后，应积极面对，配合处理，切勿为逃避责任而逃逸，否则将面临更严重法律后果，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）判断是否明知事故发生，可查看现场监控、证人证言等证据，若有证据表明当事人因事故意识障碍或确实未察觉事故而离开，不认定为逃逸。
（二）确认是否有逃离事故现场行为，可通过调查事故现场痕迹、周边监控等，驾车驶离、弃车步行离开等都属于此类行为，隐匿身份或指使他人顶替也应认定。
（三）分析主观目的是否为逃避法律责任，可结合当事人事后表现、有无积极联系警方等判断。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

结论：
交通肇事逃逸认定需结合主观故意与客观行为，为逃避法律追究逃离事故现场构成逃逸，事后投案不影响认定，抢救伤者及时返回一般不算逃逸。
法律解析：
依据现行道路交通安全相关法律，交通肇事逃逸认定有三大要点。首先，行为人要明知发生交通事故，若因意识障碍或未察觉而离开不构成逃逸。其次，客观上要有逃离事故现场行为，像驾车驶离、弃车步行离开、隐匿身份或指使他人顶替等。最后，主观目的是逃避法律责任，涵盖行政处罚、民事赔偿和刑事责任。即便事后主动投案，只要事故后先逃离再投案，逃逸认定不受影响，不过投案情节会在后续责任承担时被考量。而因抢救伤者紧急前往医疗机构求救且及时返回现场的，通常不认定为逃逸。若遇到交通肇事逃逸相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。