要怎样判定证据的有效性情况

1.判定证据有效性需严格从真实性、合法性、关联性三方面审查，且三者必须同时具备，同时不同诉讼程序还有细化规则。证据的真实性要求其客观存在，不能是虚构伪造的，像物证最好是原物，若为复制件也需与原物一致，证言要能反映真实情况；合法性要求证据的收集主体、程序和形式都符合法律规定，非法手段获取的言词证据无效，电子数据要符合法定存储提取规范；关联性要求证据与案件待证事实有逻辑联系，能影响事实认定，无关联的证据不能作为定案依据。不同诉讼程序中，民事诉讼里当事人自认的事实可作为有效证据，刑事诉讼中物证需经辨认鉴定等程序确认。
2.解决措施和建议：
-收集证据时要注重确保其真实性，对物证尽量收集原物，对证人证言要保证其如实陈述。
-严格遵循法律规定的程序和形式收集证据，杜绝以非法手段获取证据。
-筛选证据时仔细审查其与案件待证事实的关联性，排除无关联的证据。
-了解不同诉讼程序中证据有效性认定的细化规则，在相应诉讼中按照规则收集和运用证据。

1.判定证据是否有效，要从三方面审查：真实性、合法性和关联性。这三个条件必须同时满足，少一个都不行。
2.真实性是指证据得是客观存在的，不能是虚构或伪造出来的。比如物证，最好是原物，如果是复制件，也得和原物一致；证人说的话，也得是真实发生的情况。
3.合法性要求证据在收集主体、程序和形式上都要符合法律规定。像通过非法拘禁、威胁等手段拿到的言词证据，是没有效力的。电子数据也得按照法定的存储、提取规范来操作。
4.关联性意味着证据要和案件需要证明的事实有逻辑联系，能影响对事实的认定。和案件没关联的证据，不能用来定案。
5.不同的诉讼程序，对证据有效性的认定还有更细的规则。在民事诉讼里，当事人自己承认的事实可以当作有效证据；刑事诉讼中，物证得经过辨认、鉴定等程序才能确认有效性。

法律分析：
（1）判定证据有效性需全面审查真实性、合法性和关联性，三者缺一不可。真实性要求证据是客观存在的，而非虚构伪造，像物证需为原物或与原物一致的复制件，证言要反映真实情况。
（2）合法性强调证据收集的主体、程序和形式都要符合法律规定。比如用非法拘禁、威胁等手段获取的言词证据是无效的，电子数据也需符合法定存储提取规范。
（3）关联性是指证据与案件待证事实有逻辑联系，能影响事实认定，无关联的证据不能作为定案依据。
（4）不同诉讼程序中，证据有效性认定还有细化规则。民事诉讼里，当事人自认的事实可作为有效证据；刑事诉讼中，物证需经辨认、鉴定等程序确认。

提醒：
在提供证据时，要确保其具备真实性、合法性和关联性，不同诉讼程序规则有别，建议咨询进一步分析。

（一）审查证据时，要先判断真实性，查看物证是否为原物或与原物一致的复制件，证言是否反映真实情况，排除虚构伪造的证据。
（二）确认合法性，检查证据收集主体、程序、形式是否符合法律规定，避免使用非法手段获取的证据，电子数据要符合法定存储提取规范。
（三）分析关联性，看证据与案件待证事实有无逻辑联系，能否对事实认定产生影响，排除无关联的证据。
（四）不同诉讼程序有细化规则，民事诉讼中留意当事人自认的事实，刑事诉讼中关注物证辨认鉴定等程序。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

结论：
判定证据有效性需从真实性、合法性、关联性三方面审查，三者需同时具备，且不同诉讼程序有细化规则。
法律解析：
证据有效性的判定至关重要，需从三个关键方面进行审查。真实性要求证据客观存在，不能虚构伪造，像物证要为原物或与原物一致的复制件，证言需反映真实情况。合法性强调证据收集主体、程序和形式要符合法律规定，以非法手段获取的言词证据无效，电子数据也需遵循法定存储提取规范。关联性则指证据与案件待证事实有逻辑联系，能影响事实认定，无关联的证据不能作为定案依据。同时，不同诉讼程序对证据有效性认定有细化规则，如民事诉讼中当事人自认的事实可作有效证据，刑事诉讼中物证需经辨认鉴定等程序确认。在处理法律事务时，证据有效性的判定是复杂且关键的环节。若遇到证据相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。