评判过错的严重程度要怎么做

法律分析：
（1）考量行为的违法性，违反法律强制性规定的过错通常更严重。违反禁止性或义务性规定的行为，其过错程度一般高于违反任意性规定的行为。

（2）评估损害后果，造成重大人身伤亡或巨额财产损失的过错，比仅导致轻微损害的过错严重。损害后果的规模直接体现过错行为的实际影响程度。

（3）分析主观故意性，故意实施的过错行为比过失实施的过错行为严重。故意行为反映行为人主观上的主动恶意，而过失行为多为疏忽或轻信能避免的心态。

（4）关注过错行为的持续时间与频率，长期或多次实施的过错行为，其严重程度高于偶尔或单次实施的行为。持续或频繁的行为会扩大损害范围或增加损害发生的可能性。

（5）判断行为的社会危害性，危害公共安全或破坏社会秩序的过错，比仅影响个体利益的过错严重。这类行为对社会整体利益造成威胁，需更严格的过错评判标准。

（6）参考行业规范与惯例，违背行业特殊要求和标准的过错，严重程度相对更高。行业规范是特定领域内的行为准则，违背者需承担更重的过错责任。

提醒：
在涉及过错责任认定的纠纷中，需注意留存能证明过错各因素的相关证据，不同因素的组合会直接影响责任判定结果，建议根据具体案情咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）判断过错严重程度时，先看行为是否违法。如果行为违反了法律的强制性规定，这种过错通常更严重。

（二）关注损害后果的大小。造成重大人身伤亡或者巨额财产损失的过错，比只造成轻微损害的过错更严重。

（三）区分主观上的故意和过失。故意实施的行为导致的过错，比过失导致的过错严重。

（四）考虑行为的持续时间和频率。长期或者多次实施的过错行为，比偶尔一次的过错更严重。

（五）评估社会危害性。危害公共安全或者破坏社会秩序的过错，严重程度相对更高。

（六）参考行业规范和惯例。违背所在行业特殊要求和标准的过错，严重程度会更高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

评判过错严重程度需综合多方面因素。首先看行为是否违反法律强制性规定，触犯这类要求的过错往往更严重。

其次评估损害后果，造成重大人身伤害或大额财产损失的过错，比轻微损害的情况更严重。

再看主观状态，故意实施的过错程度高于过失导致的过错。

另外，过错行为的持续时长和发生频率也有影响，长期反复出现的过错更严重。

还要考虑社会危害性，威胁公共安全或扰乱社会秩序的过错更严重。

最后参考行业规范和惯例，违背行业特殊标准的过错，严重程度相对更高。

综合这些因素，能更准确判断过错的严重程度。

结论：评判过错严重程度需综合违法性、损害后果、主观故意性、行为持续时间频率、社会危害性及行业规范惯例等多方面因素。
法律解析：
根据民法典及相关法律规定，过错严重程度的评判需结合多个维度综合判断。一是行为的违法性，违反法律强制性规定的行为，因其直接触碰法律底线，过错通常更严重。二是损害后果，造成重大人身伤亡或巨额财产损失的过错，比仅导致轻微损害的过错严重。三是主观故意性，故意实施的行为具有更强的可谴责性，过错程度高于过失行为。四是行为的持续时间与频率，长期或多次实施的过错行为，体现出更大的主观恶性，严重程度更高。五是社会危害性，危害公共安全或破坏社会秩序的过错，因其影响范围广，过错程度相对更重。六是行业规范与惯例，违背行业特殊要求和标准的过错，例如专业人员违反执业规范，其严重程度通常更高。若在实际生活中遇到需要评判过错严重程度的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的分析和判断。

评判过错严重程度需结合多维度因素进行综合分析，才能得出相对准确的结论。

考量行为的违法性程度，违反法律强制性规定的行为，其过错严重程度一般更高。

评估损害后果的严重程度，造成重大人身伤亡或巨额财产损失的过错，相较于仅导致轻微损害的情况，过错程度更重。

分析行为人的主观状态，故意实施的过错行为，其严重程度明显高于过失导致的过错。

考察过错行为的持续时间与发生频率，长期或多次重复实施的过错行为，比单次或短期实施的过错更为严重。

衡量行为的社会危害性，危害公共安全、破坏社会正常秩序的过错行为，其严重程度通常高于仅影响个体利益的行为。

参考行为所属行业的规范与惯例，违背行业特殊要求或标准的过错行为，在同类行为中严重程度相对更高。