有证人的合同经济纠纷二审怎么判

结论：
二审法院对合同经济纠纷案件全面审查一审情况，对于一审已质证的证人证言结合全案审查，二审新提交的证人证言需符合新证据条件并质证，判决结果综合全案而定，证人证言不必然改变判决。
法律解析：
根据相关法律规定，二审法院会对合同经济纠纷案件的一审事实认定和法律适用进行全面审查。对于一审已提交并质证的证人证言，二审将从真实性、合法性、关联性及证明力等方面综合审查，以判断一审事实认定是否准确。若在二审中提交新的证人证言，必须符合新证据的条件，如一审结束后才新发现等，法院会组织质证。若证人证言能有效印证案件事实、纠正一审错误，法院可能改判；若一审存在程序违法，可能发回重审；若一审无误，则维持原判。需要注意的是，证人证言需与其他证据形成完整证据链才能作为定案依据，单独的证人证言难以支撑事实认定。所以，二审判决是综合全案证据和法律适用得出的，证人证言只是其中一个因素，并非必然能改变判决结果。如果遇到合同经济纠纷二审相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

1.二审法院审理合同经济纠纷案件时会全面审查一审认定的事实与适用法律。对于一审已提交并质证的证人证言，二审结合全案证据审查其真实性、合法性、关联性及证明力，以此判断一审事实认定是否清楚。若二审提交新的证人证言，需符合新证据条件，如一审结束后新发现或一审申请调取未获准等，法院会组织质证。
2.不同情形下二审判决结果不同。若证人证言能有效印证案件事实、纠正一审事实错误，法院可能改判；若一审程序违法，如未对证人证言质证，可能发回重审；若一审事实清楚、适用法律正确，则维持原判。
3.证人证言需与其他证据形成完整证据链才能作为定案依据，单独证言难以支撑事实认定。二审判决结果需综合全案证据及法律适用作出，证人证言仅为证据之一，不必然改变判决结果。

解决措施和建议：
1.当事人应尽量在一审中全面收集并提交证人证言等证据，避免因证据提交不及时影响案件审理。
2.若有新的证人证言，要判断是否符合新证据条件，及时向法院提出。
3.注重证据的关联性和完整性，努力让证人证言与其他证据形成证据链。

1.二审法院审理合同经济纠纷案件时，会对一审认定的事实和适用法律情况进行全面审查。
2.对于一审已提交并质证过的证人证言，二审会结合全案证据，审查其真实性、合法性、关联性以及证明力，以此判断一审对事实的认定是否清晰。
3.若在二审中提交新的证人证言，需满足新证据的条件，比如在一审结束后才新发现，或者在一审申请调取但未获准许等情况，法院会组织质证。
4.若证人证言能有效印证案件事实，纠正一审的事实错误，法院可能会改判；若一审存在程序违法，像未对证人证言进行质证，案件可能会被发回重审；若一审事实认定清楚、法律适用正确，则维持原判。
5.证人证言要和其他证据形成完整的证据链，才能作为定案依据，单凭单个证人证言很难支撑对事实的认定。
6.二审的判决结果需要综合全案证据以及法律适用情况来作出，证人证言只是众多证据中的一种，不一定会改变判决结果。

法律分析：
（1）二审法院在合同经济纠纷案件中，会全面审查一审认定的事实和法律适用情况。对于一审已提交并质证的证人证言，二审会结合全案证据审查其“三性”及证明力，以判断一审事实认定是否准确。
（2）二审中提交新的证人证言，要符合新证据的条件，像一审结束后新发现的，或一审申请调取未获准等情况，法院会组织质证。
（3）若证人证言能印证案件事实、纠正一审错误，法院可能改判；若一审程序违法，如未对证人证言质证，可能发回重审；若一审事实清楚、法律适用正确，则维持原判。
（4）证人证言需与其他证据形成完整证据链才能作为定案依据，单独的证言难以支撑事实认定，二审判决需综合全案证据和法律适用。

提醒：二审提交证人证言要符合新证据条件，且不能仅依赖证人证言，应注重与其他证据形成证据链。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于一审已提交并质证的证人证言，二审结合全案证据审查其真实性、合法性、关联性及证明力，以此判断一审事实认定情况。当事人可在二审中强调该证言与其他证据的关联及对案件事实的印证作用。
（二）若在二审提交新的证人证言，要确保符合新证据条件，如一审结束后新发现或一审申请调取未获准等。准备好相关证明材料，证明该证人证言符合新证据要求。
（三）若证人证言能有效印证案件事实、纠正一审错误，可积极向法院说明；若一审程序违法未对证人证言质证，可要求发回重审。
（四）要让证人证言与其他证据形成完整证据链，不能仅依靠单独证言。收集更多相关证据，与证人证言相互配合。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。