受害者害受害要担责吗

1.过失相抵规则依据民法典设立，当被侵权人对同一损害的发生或扩大存在过错时，会影响侵权人的责任承担。若受害者自身有过错，可减轻侵权人的民事责任；若损害完全由受害者故意造成且侵权人无过错，侵权人无需担责。
2.比如受害者故意挑衅引发他人侵权，或因重大过失致使损害扩大，都要按过错程度承担后果，侵权人的责任会相应减轻或免除。这一规则目的在于公平分配责任、平衡双方权益，并非让受害者直接向他人担责，而是其过错影响侵权人责任范围。
3.解决措施和建议：在处理此类纠纷时，相关人员应全面收集案件事实证据，准确判断双方过错程度。对于受害者，应加强法律意识，避免因自身过错导致损害发生或扩大；对于侵权人，要依法承担应有的责任。司法机关需严格依据法律和事实，公正合理地划分责任。

1.《民法典》规定，若被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错，就适用过失相抵规则。我曾接触过一个案子，就是因为一方有过错，最后责任划分就不一样了。
2.如果受害者自身对损害发生有过错，侵权人的民事责任就能减轻。要是损害完全是受害者故意造成的，而且侵权人没过错，那侵权人就不用担责。比如有人故意去挑衅别人，结果被侵权了，这种情况就会影响责任认定。
3.要是受害者因重大过失让损害扩大，得根据过错程度承担相应后果，侵权人的责任可能会减轻或免除。这就好比一个人自己不注意，让原本的小损害变得更严重了。
4.这个规则是为了公平分配责任，平衡双方权益。不是让受害者直接向他人担责，而是其过错会影响侵权人责任范围。
5.具体的责任划分，要结合案件事实和双方过错程度来综合判断，不能一概而论。

法律分析：
（1）民法典规定的过失相抵规则，是公平分配责任的重要体现。当被侵权人对损害发生或扩大有过错时，会影响侵权人责任承担。
（2）若受害者自身有过错，可减轻侵权人的民事责任。比如在某些纠纷中，受害者因自身不当行为导致了损害，侵权人的赔偿责任就会相应减少。
（3）如果损害完全是由受害者故意造成，且侵权人无过错，侵权人无需承担责任。像受害者故意挑衅引发的侵权行为，侵权人可能免责。
（4）具体的责任划分需综合考虑案件事实和双方过错程度，不能一概而论。

提醒：在遭遇侵权事件时，需明确自身行为是否存在过错，过错程度可能影响侵权人责任承担，建议咨询以确定具体责任划分。

（一）若自身作为被侵权人，应避免故意挑衅等行为，在遭受侵权后要积极采取措施防止损害扩大，减少自身过错。
（二）若作为侵权人，需收集被侵权人存在过错的证据，如现场视频、证人证言等，以在责任认定时减轻自身责任。
（三）双方若对责任划分有争议，可通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，由专业机构结合案件事实和双方过错程度进行责任划分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

结论：被侵权人对损害发生或扩大有过错，适用过失相抵规则，会减轻或免除侵权人责任。
法律解析：依据民法典，当被侵权人对同一损害的发生或扩大存在过错时，会影响侵权人的责任承担。若受害者自身有过错，可减轻侵权人的民事责任；若损害完全是受害者故意造成且侵权人无过错，侵权人无需承担责任。比如受害者故意挑衅引发侵权行为，或因重大过失致损害扩大，都要根据过错程度承担相应后果。该规则的目的是公平分配责任，平衡双方权益。具体责任划分要结合案件事实和双方过错程度综合判断。生活中遇到此类纠纷难以判断责任情况时，可向专业法律人士咨询。