杀死抢劫犯判几年刑

1.对正在进行的抢劫行为实施防卫，若未明显超过必要限度致抢劫犯死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是因为面对正在发生的抢劫暴力犯罪，法律赋予公民充分的防卫权以保护自身合法权益。
2.若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。此时防卫行为的强度与保护的合法权益失衡，不过考虑到防卫人处于紧急状态，所以在量刑上给予从宽处理。
3.若抢劫行为已经结束，出于报复等目的杀死抢劫犯，可能构成故意杀人罪。因为此时抢劫的不法侵害已停止，再实施杀害行为不符合正当防卫的时间条件。故意杀人罪的量刑，情节严重的可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑，具体量刑会结合案件事实、主观故意、行为情节等综合判定。

解决措施和建议：
1.公民应增强法律意识，了解正当防卫的界限和条件，在遭遇抢劫等犯罪时合理行使防卫权。
2.司法机关在处理相关案件时，要准确认定防卫行为的性质和限度，严格依据法律和事实公正量刑。
3.加强法治宣传教育，提高公众对正当防卫和犯罪行为的认识，避免因误解法律而导致不必要的犯罪。

1.面对正在进行的抢劫行为，进行防卫时导致抢劫犯死亡，这种情况属于正当防卫，不用承担刑事责任。
2.如果防卫行为超出了必要限度，还造成了重大损害，那就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
3.要是抢劫行为已经结束，出于报复等原因将抢劫犯杀死，可能会构成故意杀人罪。这种犯罪情节严重的，会被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
4.具体的量刑要综合考虑案件事实、主观故意以及行为情节等多方面情况。

法律分析：
（1）当面临正在进行的抢劫行为时，实施防卫并导致抢劫犯死亡，这种情况属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民保护自身生命财产安全的重要权利。
（2）如果防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，就构成了防卫过当。此时虽然要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）若抢劫行为已经结束，却出于报复等目的将抢劫犯杀死，可能会构成故意杀人罪。该罪的量刑跨度较大，根据情节轻重，可能被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑要综合案件事实、主观故意以及行为情节等多方面因素判断。

提醒：在面对抢劫等不法侵害时，要准确判断侵害是否正在进行，合理实施防卫行为，避免防卫过当或事后报复行为，复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）面临正在进行的抢劫行为时，可大胆实施防卫，即便造成抢劫犯死亡，若未明显超过必要限度，属于正当防卫，无需担心负刑事责任。
（二）防卫过程中要尽量把握好限度，避免防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，否则会构成防卫过当，不过会减轻或免除处罚。
（三）抢劫行为结束后，一定不能出于报复等目的去伤害抢劫犯，不然可能构成故意杀人罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结论：
对正在进行的抢劫行为实施防卫致抢劫犯死亡，属正当防卫无需担责；防卫明显超必要限度致重大损害构成防卫过当，需担责但应减轻或免除处罚；抢劫结束后出于报复等目的杀死抢劫犯，可能构成故意杀人罪，量刑依具体情况而定。
法律解析：
根据法律规定，面对正在进行的抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便造成不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不用承担刑事责任，这是为了鼓励公民勇敢保护自身安全。然而，如果防卫行为明显超过了制止抢劫行为所必需的限度，并且造成了重大损害，就构成了防卫过当，此时要承担刑事责任，不过法律考虑到防卫的初衷，应当减轻或免除处罚。若抢劫行为已经结束，此时再出于报复等目的将抢劫犯杀死，这种行为就偏离了正当防卫的范畴，可能构成故意杀人罪，量刑要综合案件事实、主观故意、行为情节等因素来确定。如果遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的权利和义务。