认罪认罚案件在哪个阶段适用

（一）侦查阶段，犯罪嫌疑人若想适用认罪认罚从宽制度，应主动向侦查机关表明自愿认罪认罚的态度。而侦查机关要切实履行告知义务，详细告知犯罪嫌疑人权利义务及法律后果，并做好记录，在起诉意见书中明确注明。
（二）审查起诉阶段，检察机关要及时告知犯罪嫌疑人相关权利，认真听取其及辩护人或值班律师的意见。犯罪嫌疑人自愿认罪认罚且同意量刑建议和程序适用的，要签署具结书，检察机关依据此提出量刑建议。
（三）审判阶段，法院需严格审查认罪认罚的自愿性以及具结书的真实性与合法性。符合条件的，一般采纳检察机关量刑建议并依法从宽处理，但存在被告人当庭否认认罪认罚或量刑建议明显不当等情况除外。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

结论：
认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判全过程，可实现案件繁简分流，提升诉讼效率并保障当事人合法权益。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼各阶段。在侦查阶段，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，侦查机关要告知其权利义务与法律后果并记录，还会在起诉意见书中注明。审查起诉阶段，检察机关告知嫌疑人权利，听取其及辩护人或值班律师意见，嫌疑人同意量刑建议和程序适用需签署具结书，检察机关依此提量刑建议。审判阶段，法院审查认罪认罚自愿性与具结书合法性，符合条件一般采纳量刑建议并依法从宽，但被告人当庭否认或量刑建议明显不当等情况除外。该制度的推行，能使司法资源合理分配，让简单案件快速处理，复杂案件精细审理。若遇到与认罪认罚从宽制度相关的法律问题，可向专业法律人士咨询获取帮助。

1.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判全过程，能实现案件繁简分流，提升诉讼效率，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益。
2.解决措施和建议：
-在侦查阶段，侦查机关应规范告知流程，确保犯罪嫌疑人清楚了解权利义务及法律后果，详细准确记录其认罪认罚情况。
-审查起诉阶段，检察机关要保证告知权利和听取意见程序到位，确保犯罪嫌疑人是在充分了解的基础上自愿签署具结书，提出合理量刑建议。
-审判阶段，法院严格审查认罪认罚自愿性和具结书合法性，对于被告人当庭否认等特殊情形妥善处理，维护司法公正。

1.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判全程。
2.在侦查阶段，犯罪嫌疑人能向侦查机关主动认罪认罚，侦查机关要告知其权利、义务和法律后果，做好记录，并在起诉意见书中注明。
3.审查起诉阶段，检察机关要告知犯罪嫌疑人相关权利，听取其和辩护人或值班律师的意见。若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，还同意量刑建议和程序适用，就需签署具结书，检察机关依据此提出量刑建议。
4.审判阶段，法院要审查认罪认罚的自愿性，以及具结书的真实性与合法性。符合条件的，一般应采纳检察机关的量刑建议并依法从宽处理，但被告人当庭不承认认罪认罚或量刑建议明显不合理等情况除外。
5.该制度贯穿诉讼各环节，目的是让犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，实现案件的繁简分流，提高诉讼效率，同时保障他们的合法权益。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度覆盖刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判全流程。在侦查阶段，犯罪嫌疑人能自愿认罪认罚，侦查机关有义务告知其权利义务和法律后果，并记录在案，在起诉意见书中注明。
（2）审查起诉阶段，检察机关要告知犯罪嫌疑人权利，听取其及辩护人或值班律师意见。若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚且同意量刑建议和程序适用，需签署具结书，检察机关依此提出量刑建议。
（3）审判阶段，法院会审查认罪认罚的自愿性、具结书的真实性与合法性。符合条件的，一般采纳检察机关量刑建议并依法从宽处理，但存在被告人当庭否认认罪认罚或量刑建议明显不当等情况除外。该制度可实现案件繁简分流，提高诉讼效率，保障当事人合法权益。

提醒：犯罪嫌疑人、被告人在认罪认罚时要充分了解自身权利和法律后果，若对量刑建议等有疑问，建议咨询律师进一步分析。