开庭时被告人缺席能判决吗

（一）民事案件中，若被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以作出缺席判决。

（二）离婚案件属于民事案件中的特殊情形，即使有诉讼代理人，本人除不能表达意思外，仍需出庭参与诉讼；确因特殊情况无法出庭的，须向法院提交书面意见。

（三）刑事案件中，被告人原则上必须出庭；适用简易程序审理的案件，被告人可就起诉书指控的犯罪进行陈述和辩护，经审判人员许可，其最后陈述可简化，法院会依据查明的事实、证据和法律规定作出判决。

法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

民事案件中，被告收到法院传票后，若无合理理由不到庭或未经许可中途离开，法院可缺席作出判决。

离婚案件即使有诉讼代理人，只要当事人能表达自身想法就必须出庭；确因特殊情况无法到场，需向法院提交书面说明。

刑事案件被告人通常需出庭，但简易程序审理时，被告人可对指控内容陈述辩解，最后陈述经法官许可可简化，法院会依事实证据和法律判决。

结论：民事案件被告符合法定情形可缺席判决，离婚案件有例外；刑事案件被告人一般须出庭，简易程序审理有特殊规定。
法律解析：在民事案件中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。但离婚案件即使有诉讼代理人，本人能表达意思的仍应出庭；确因特殊情况无法出庭，须向法院提交书面意见。刑事案件中，被告人原则上必须出庭参与诉讼，但适用简易程序审理的案件，被告人可就起诉书指控的犯罪事实进行陈述和辩护，最后陈述环节经审判人员许可可简化。无论哪种情况，法院都会依据查明的事实、证据和相关法律规定作出判决。如果遇到案件当事人缺席相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

开庭时被告人缺席，法院可以根据案件类型和具体情况作出缺席判决，但民事案件与刑事案件的处理规则存在差异。

1.民事案件中，若被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权作出缺席判决。需要注意的是，离婚案件即使有诉讼代理人，当事人本人除无法表达自身意思外，仍应当出庭参与诉讼；若确因特殊情况无法出庭，必须向法院提交书面说明意见。

2.刑事案件中，被告人原则上必须出庭参与诉讼。不过，适用简易程序审理的案件，被告人可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述和辩护，其最后陈述环节经审判人员许可后可以简化。无论被告人是否全程参与庭审，法院都会依据已查明的事实、收集到的证据以及相关法律规定作出判决。

法律分析：
（1）民事案件中，被告经法院传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参与诉讼，或者未经法庭许可中途退出庭审的，法院有权作出缺席判决。

（2）离婚案件存在特殊规定，即使有诉讼代理人，当事人本人若能表达意思，仍需出庭参与诉讼；若确实因特殊情况无法出庭，必须向法院提交书面意见，否则法院可能不会适用缺席判决。

（3）刑事案件中，被告人原则上必须出庭参与诉讼；适用简易程序审理的案件，被告人可就起诉书指控的犯罪事实进行陈述和辩护，经审判人员许可，其最后陈述环节可适当简化，法院会依据已查明的事实、证据及相关法律规定作出判决。

提醒：
民事案件被告应积极应诉避免权益受损，离婚案件无法出庭需提交书面意见，刑事案件被告人需配合庭审，具体案情建议咨询专业法律人士获取针对性分析。