协议没标注日期还有效不

法律分析：
（1）协议未标注日期一般不影响其效力。合同生效的法定要件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，日期并非合同生效的必备条件。

（2）未标注签订日期不影响协议其他条款的履行和效力认定。若双方已实际履行协议主要义务且对方接受该履行行为，协议依然成立并生效。

（3）协议日期在特定事项中具有重要作用。例如在确定履行期限、计算诉讼时效等场景下，日期是关键依据，未标注日期可能导致相关时间节点的认定产生争议。

（4）针对未标注日期的协议，双方可通过补充协议明确签订日期，或结合协议履行情况、沟通记录、支付凭证等证据材料，确定实际签订或履行的时间，以解决潜在争议。

提醒：
协议未标注日期虽不必然影响效力，但建议及时通过补充协议明确日期，避免后续因履行期限、诉讼时效等问题产生纠纷；若已产生争议，需注意留存相关履行证据以便维权。

（一）协议未标注日期一般不影响效力。判断协议是否有效，主要看双方是否具备相应民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，日期并非必备生效条件。

（二）可通过补充协议明确日期。若因日期缺失导致履行期限、诉讼时效等问题产生争议，双方可协商签订补充协议，确定协议签订或相关履行节点的日期。

（三）用履行证据佐证实际时间。若无法签订补充协议，可结合协议履行中的付款记录、聊天记录、交付凭证等证据，确定实际签订或履行时间，解决争议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

协议未标注日期一般不会影响其效力。合同生效的关键在于签订人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律规定及公序良俗，日期并非生效必备条件。

未标注日期不影响合同条款的履行和效力认定。只要双方履行主要义务且对方接受，合同依然成立并生效。

日期在确定履行期限、诉讼时效等方面作用显著。若未标注，可能引发时间节点争议，双方可通过补充协议或履行相关证据（如聊天记录、付款凭证）确定实际签订时间。

结论：协议未标注日期通常不影响效力，但可能在确定时间节点时引发争议。
法律解析：
根据法律规定，合同的有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，合同日期并非生效的必备条件。未标注签订日期的协议，若双方已履行主要义务且对方接受，协议依然成立生效。不过，协议日期在确定履行期限、诉讼时效等方面具有重要作用，未标注可能导致这些时间节点的认定产生争议。此时双方可通过补充协议明确签订日期，或结合协议履行情况、相关聊天记录、付款凭证等证据确定实际签订时间。若遇到协议日期相关的争议，建议向专业法律人士咨询，以便准确明确权利义务，避免不必要的纠纷。

协议未标注日期通常不会影响其整体效力，只要协议满足民事法律行为的有效要件，即行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实且内容不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗，协议就依然有效。

1.协议日期并非生效的必备条件，未标注日期不影响其他条款的履行和效力认定。若双方已实际履行主要义务且对方接受，协议依然成立并生效。不过，协议日期在确定履行期限、计算诉讼时效等环节具有关键作用，未标注可能导致相关时间节点的争议。

2.若因未标注日期产生争议，双方可通过签订补充协议的方式明确协议日期。补充协议需经双方协商一致并签字确认，以此明确相关时间节点，避免后续纠纷。

3.若无法签订补充协议，可结合协议履行过程中的相关证据确定实际签订或履行时间。例如双方的聊天记录、付款凭证、货物交付凭证等，这些证据可作为认定日期的辅助依据，帮助解决时间节点的争议。