交通事故时车速鉴定一定要做吗

（一）交通事故车速鉴定并非处理事故的必经程序。若事故双方对事发时车辆行驶速度无争议，事故事实清晰，且有足够证据证明事故成因，无需车速鉴定也可明确各方责任，此时不必进行车速鉴定。

（二）当事故责任划分存在争议，车速对认定双方过错程度起关键作用时，车速鉴定很有必要。比如在追尾、超车等事故中，车速快慢对责任认定影响较大，交警为准确划分责任，可能会委托专业机构进行车速鉴定。

法律依据为《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。

交通事故处理中，车速鉴定并非必经环节。若事故双方对事发时车辆行驶速度无异议，事故事实清晰且有足够证据证明成因，能明确各方责任，就无需开展车速鉴定。

当事故责任划分存在争议，且车速是判断双方过错程度的关键因素时，车速鉴定就很有必要。比如追尾、超车类事故中，车速快慢对责任认定影响较大，交警会委托专业机构进行鉴定。

总之，是否进行车速鉴定，需结合具体事故的实际情况来决定。

结论：交通事故车速鉴定并非处理的必经程序，是否需要视具体案件情况而定。

法律解析：根据《道路交通事故处理程序规定》，车速鉴定不是交通事故处理的强制步骤。若事故双方对事发时车辆行驶速度无争议，且事故事实清晰、有足够证据证明事故成因，无需车速鉴定即可明确各方责任，此时不必进行车速鉴定。反之，当事故责任划分存在争议，车速对认定双方过错程度起关键作用时，车速鉴定就很有必要，例如在追尾或超车等事故中，车速快慢会直接影响责任认定结果，交警为准确划分责任，可能会委托专业机构进行车速鉴定。如果在交通事故处理过程中，对是否需要进行车速鉴定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的指导和帮助。

交通事故中的车速鉴定并非处理事故的必经环节，是否需要进行需结合具体情况判断。

1.若事故双方对事发时车辆行驶速度无争议，且事故事实清晰、有足够证据能明确事故成因及各方责任，则无需进行车速鉴定。这种情况下，交警部门可直接依据现有证据划分责任，无需额外开展车速鉴定工作。

2.若事故责任划分存在争议，且车速对认定双方过错程度起关键作用时，车速鉴定就十分必要。比如在追尾、超车等类型的事故中，车速快慢会直接影响责任认定结果，此时交警部门通常会委托专业机构开展车速鉴定工作，以确保责任划分的准确性。

3.事故当事人在处理事故过程中，若对车速问题存在疑问或认为车速会影响责任认定，可主动向交警部门提出车速鉴定申请，以便更客观地明确事故责任。

4.交警部门在处理事故时，会根据现场勘查结果、当事人陈述及相关证据综合判断是否需要车速鉴定，当事人应配合交警部门的调查工作，提供必要的信息和材料。

法律分析：
（1）车速鉴定并非交通事故处理的必经程序。处理交通事故时，若事故双方对事发时车辆行驶速度无争议，且现有证据已足够清晰证明事故成因，能够明确各方责任划分，则无需进行车速鉴定。

（2）当事故责任划分存在争议，且车辆行驶速度是认定双方过错程度的关键因素时，车速鉴定具有必要性。例如在追尾或超车引发的事故中，车辆行驶速度的快慢会直接影响责任认定结果，此时交警部门为准确划分责任，通常会委托专业机构进行车速鉴定。

（3）是否进行车速鉴定需结合具体案件情况判断。不存在统一的强制要求，而是根据事故现场的证据是否充分、双方对关键事实是否有分歧等实际情况来决定。

提醒：
交通事故处理中，若对车速存在争议或交警认为有必要，应配合相关鉴定工作；若双方无争议且事实明确，可与交警沟通是否省略该环节，但需确保责任划分依据充分。