交通肇事结案之后是否还会追责

（一）交通肇事结案后，若发现原处理存在事实认定不清、证据不足等程序或实体错误，司法机关可启动审判监督程序重新处理。

（二）若有新证据证明原认定有误，司法机关可根据新证据重新追责。

（三）若结案时未发现肇事者涉嫌犯罪的新事实或证据，后续发现的，司法机关会再次追究刑事责任。

（四）若受害者因事故引发新的损害且能证明与肇事行为有因果关系，可就新损失向相关方主张赔偿。

法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

一是交通肇事案件结案后通常不会再追究责任，但存在例外情形。

二是若结案时存在事实认定不清、证据不足等问题，司法机关发现后可启动审判监督程序重新处理。

三是有新证据证明原认定结果错误的，也可能被重新追究责任。

四是若肇事者原本涉嫌犯罪但处理时未发现相关事实或证据，后续发现的会再次被追究刑事责任。

五是受害者因事故产生新损害且能证明与肇事行为存在因果关系的，可就新增损失主张赔偿。

结论：
交通肇事结案后通常不再追责，但存在事实认定错误、新证据、新犯罪事实或新损害等特殊情形时，仍可能被重新追责或需赔偿新损失。

法律解析：
交通肇事案件结案后，一般情况下不会再对肇事者追责，这是维护司法程序稳定性的体现。但存在以下特殊情形时，仍可能重新处理或赔偿：第一，若结案时存在事实认定不清、证据不足等程序或实体错误，司法机关发现后可依据刑事诉讼法相关规定启动审判监督程序重新处理；第二，若有新证据证明原案件认定有误，也会重新追究责任；第三，若肇事者当时涉嫌犯罪但案件处理时未发现新的犯罪事实或证据，后续发现的会再次被追究刑事责任；第四，若受害者因事故引发新的损害且能证明与肇事行为有因果关系，可依据民法典相关规定就新损失主张赔偿。若遇到上述特殊情形，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

交通肇事案件结案后通常不会再追究相关责任，但存在特殊情形时仍可能被重新追责。

1.若结案时案件存在事实认定不清、证据不足等程序或实体层面的错误，司法机关发现后可启动审判监督程序对案件重新处理。

2.若有新的证据出现，能够证明原案件的事实认定存在错误，相关部门可依据新证据重新启动追责流程。

3.若肇事者在案件处理时涉嫌犯罪但未被发现新的犯罪事实或证据，后续发现该犯罪事实或证据的，会再次被追究刑事责任。

4.若受害者因交通肇事引发新的损害，且能提供证据证明该损害与肇事行为存在直接因果关系，可就新产生的损失向肇事者主张赔偿。

法律分析：
（1）交通肇事案件结案后，若存在事实认定不清、证据不足等程序或实体错误，司法机关发现后可启动审判监督程序重新处理。案件处理需基于准确事实与充分证据，错误认定会影响公正，因此需通过审判监督程序纠正。

（2）若有新证据证明原认定有误，相关部门也可能重新追责。新证据可推翻之前的结论，此时重新处理符合法律追求真实的原则。

（3）如果肇事者在结案时涉嫌犯罪但未被发现，后续发现新的犯罪事实或证据，会再次被追究刑事责任。犯罪行为不能因当时未发现而免除责任，只要在追诉时效内，均可追究。

（4）若受害者因事故引发新的损害，且能证明该损害与肇事行为存在因果关系，可就新损失主张赔偿。受害者的合法权益应得到全面保护，新产生的与事故相关的损害需肇事者承担责任。

提醒：
交通肇事结案后若遇到上述特殊情形，应及时收集相关证据向司法机关或相关部门反映；涉及新损害赔偿的，需保留好因果关系证明材料，必要时咨询专业人士。