什么情形不算构成合同诈骗条件

1.不算构成合同诈骗的情形有主观无非法占有目的、客观未实施法定诈骗行为、未造成骗取财物结果以及属于民事纠纷范畴这几类，这些情形不符合合同诈骗罪构成要件，应按民事合同纠纷处理。
2.具体说明如下：
-主观上无非法占有目的，如因经营决策失误、市场行情突变等客观原因致合同无法履行，并非为骗取对方财物。
-客观上未实施法定诈骗行为，在签订、履行合同过程中未使用虚构主体、冒用他人名义、伪造变造文件、提供虚假担保等欺骗手段，仅因违约引发纠纷。
-未造成骗取财物结果，虽有部分不实表述，但未实际占有对方财物或已及时返还所获财物。
-属于民事纠纷范畴，当事人在合同签订后积极履行义务，因暂时资金周转困难与对方协商延期履行或提供替代担保，未逃避责任或隐匿财产。
3.解决措施与建议：
-对于此类纠纷，双方应积极沟通协商，寻求合理解决方案。
-可通过第三方调解机构介入，促进纠纷解决。
-协商调解不成，可通过民事诉讼途径解决。

以下几种情况不算构成合同诈骗：
一是主观上没有非法占有目的。比如因为经营决策失误、市场行情突然变化等客观原因，导致合同没办法履行，并不是为了骗取对方的财物。
二是客观上没有实施法定诈骗行为。像在签订和履行合同过程中，没有虚构主体、冒用他人名义、伪造或变造文件、提供虚假担保等欺骗手段，只是因为违约产生了纠纷。
三是没有造成骗取财物的结果。就算有一些不真实的表述，但没有实际占有对方财物，或者及时返还了所获得的财物。
四是属于民事纠纷范畴。比如当事人在签合同后积极履行义务，只是因为暂时资金周转困难，和对方协商延期履行或者提供替代担保，没有逃避责任或者隐匿财产。
这些情形都不符合合同诈骗罪的构成要件，应该按照民事合同纠纷来处理。

法律分析：
（1）主观上无非法占有目的时，若因经营决策失误、市场行情突变等客观因素致使合同无法履行，这并非是为骗取对方财物，不构成合同诈骗。
（2）客观上未实施法定诈骗行为，像在签订、履行合同中没有虚构主体、冒用他人名义等欺骗手段，只是因违约产生纠纷，也不构成合同诈骗。
（3）未造成骗取财物结果，即便存在部分不实表述，但未实际占有对方财物或者及时返还所获财物，同样不符合合同诈骗构成。
（4）属于民事纠纷范畴，当事人签订合同后积极履行义务，因资金周转困难协商延期履行或提供替代担保，未逃避责任或隐匿财产，应按民事合同纠纷处理。

提醒：合同纠纷情况复杂，不同案情处理方式有别，若难以判断是否构成合同诈骗，建议咨询进一步分析。

（一）在遇到类似情况判断是否构成合同诈骗时，可从主观目的判断，若因客观原因致合同无法履行且无骗取财物目的，不构成合同诈骗。
（二）查看客观行为，未实施法定诈骗行为，仅因违约引发纠纷，应按民事纠纷处理。
（三）看是否造成骗取财物结果，未实际占有对方财物或及时返还，不属于合同诈骗。
（四）若属于民事纠纷范畴，如积极履行义务，因资金问题协商解决且未逃避责任，按民事合同纠纷处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的等。若不满足上述情形，则不构成合同诈骗罪。

结论：主观上无非法占有目的、客观上未实施法定诈骗行为、未造成骗取财物结果、属于民事纠纷范畴的情形不算构成合同诈骗，应按民事合同纠纷处理。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪需具备主观上非法占有目的、客观实施法定诈骗行为、造成骗取财物结果等构成要件。当出现主观上无非法占有目的，像因经营决策失误等客观原因致合同无法履行；客观上未实施虚构主体等法定诈骗手段，仅因违约引发纠纷；未造成骗取财物结果，如未实际占有对方财物或及时返还；属于民事纠纷范畴，如积极履行义务但因资金周转困难协商延期等情况时，均不符合合同诈骗罪构成要件。若遇到类似合同相关问题，难以判断是否构成合同诈骗或不知如何处理民事合同纠纷，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。