认定协议垄断的条件包含哪些

（一）对于企业来说，在达成协议时要先确认参与方是否为两个及以上从事商品生产经营或提供服务的自然人、法人及非法人组织，避免因主体问题构成协议垄断。
（二）在合作行为方面，要注意避免有明确的书面、口头或其他形式的合意，同时也不能有虽无明确协议但协调行动达成一致的协同行为。
（三）达成的协议或行为不能有排除、限制竞争的效果，比如不能进行固定价格、分割市场、限制产量等行为。
（四）若想利用豁免情形，必须确保协议符合反垄断法规定的豁免法定条件，并主动向执法机构申请认可。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
（一）固定或者变更商品价格；
（二）限制商品的生产数量或者销售数量；
（三）分割销售市场或者原材料采购市场等。但同时规定了符合特定情形的可豁免，不过需证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。

结论：
认定协议垄断需满足主体为两个及以上经营者、存在协议决定或协同行为、具有排除限制竞争效果这三个条件，符合豁免情形且满足法定条件并经执法机构认可的可不予认定。
法律解析：
依据法律规定，协议垄断的认定有着严格标准。主体方面，必须是两个及以上从事商品生产经营或提供服务的自然人、法人及非法人组织达成的协议。行为上，包括书面、口头或其他形式的合意协议，以及虽无明确协议但协调行动达成一致的协同行为。效果上，该协议或行为要对相关市场内的竞争产生实质性损害，像固定价格、分割市场、限制产量等情况。不过，若协议符合反垄断法规定的豁免情形，且满足法定条件并得到执法机构认可，就不会被认定为垄断协议。在商业活动中，企业和个人需谨慎把握这些规则，避免陷入协议垄断的法律风险。如果对协议是否构成垄断存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规。

1.认定协议垄断需满足主体、行为和效果三个要件。主体方面，协议需由两个及以上从事商品生产经营或提供服务的自然人、法人及非法人组织达成；行为方面，经营者之间存在协议、决定或协同行为，协议有书面、口头或其他形式的合意，协同行为是虽无明确协议但通过协调行动达成一致的行为；效果方面，协议或行为具有排除、限制竞争的效果，对相关市场内的竞争产生实质性损害，如固定价格、分割市场、限制产量等。此外，符合反垄断法规定豁免情形的协议，在满足法定条件并经执法机构认可后，可不予认定为垄断协议。
2.解决措施和建议：经营者应加强对反垄断法律法规的学习，避免达成可能构成垄断的协议。执法机构要加大监管力度，及时发现和查处协议垄断行为。对于符合豁免情形的申请，执法机构要严格审核，确保其满足法定条件。

认定协议垄断要符合以下条件：
主体方面，协议需由两个或更多经营者共同达成。这里的经营者，涵盖从事商品生产经营或者提供服务的自然人、法人以及非法人组织。
行为方面，经营者之间存在协议、决定或者协同行为。协议包含书面、口头或者其他形式的约定；协同行为则是指经营者没有明确协议，却通过协调行动达成一致的情况。
效果方面，协议或者行为具有排除、限制竞争的效果，也就是对相关市场内的竞争造成实质性损害，像固定价格、分割市场、限制产量等行为。
另外，如果协议符合反垄断法规定的豁免情形，就可能不被认定为垄断协议。不过，豁免必须满足法定条件，并且要经过执法机构认可。

法律分析：
（1）主体方面，认定协议垄断要求协议由两个及以上从事商品生产经营或提供服务的自然人、法人及非法人组织达成，这明确了参与主体的范围和数量。
（2）行为方面，经营者之间需存在协议、决定或协同行为。协议可以是书面、口头或其他形式的合意，协同行为则是虽无明确协议但通过协调行动达成一致。
（3）效果方面，该协议或行为要具有排除、限制竞争的效果，如固定价格、分割市场、限制产量等，对相关市场内的竞争产生实质性损害。
（4）特殊情况，若协议符合反垄断法规定的豁免情形，在满足法定条件并经执法机构认可后，可不予认定为垄断协议。

提醒：经营者在商业活动中应注意避免达成可能排除、限制竞争的协议或协同行为，涉及协议时要评估是否符合反垄断法规定，不确定情况建议咨询专业人士。