交通事故过去两年是否还能起诉

（一）交通事故发生后两年内，若未超过自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起的三年期限，当事人仍有权向法院提起诉讼。

（二）若存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形，诉讼时效会中断，从中断时起重新计算三年期限，此时即使超过两年也可能未过诉讼时效。

（三）若对方以诉讼时效已过为由抗辩，且法院查明无诉讼时效中止、中断等法定情形，当事人可能丧失胜诉权，需提前准备相关证据证明时效未过。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务等。

交通事故发生两年后通常仍可起诉。民事权利受保护的诉讼时效为三年，从权利人知道自身权利受损及具体责任人之日起计算，两年尚未超过该期限，当事人仍有权向法院提起诉讼。

若对方以诉讼时效已过为由抗辩，且法院核实不存在时效中止或中断的法定情形，当事人可能会丧失胜诉的权利。

当出现权利人向责任人提出履行请求，或责任人同意履行义务等情况时，诉讼时效会中断，中断后时效将从该时间点重新计算。

结论：交通事故发生过去两年通常仍可向法院起诉，但需关注诉讼时效的相关法律规定。
法律解析：根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。交通事故过去两年未超过三年诉讼时效，因此当事人仍有权提起诉讼。不过，若对方以诉讼时效已过为由抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中止或中断的法定情形，当事人可能丧失胜诉权。常见的诉讼时效中断情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等，出现这些情形时诉讼时效会从中断时起重新计算。如果对自身案件是否存在时效中止或中断情形不明确，或者想了解如何有效维护权益，建议向专业法律人士咨询。

交通事故发生两年后通常仍可向法院提起诉讼。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。两年尚未超过三年时效期限，当事人的起诉权依然存在。

1.若对方以诉讼时效已过为由进行抗辩，且法院经审查确认不存在诉讼时效中止或中断的法定情形，原告可能会丧失胜诉权。此时即使起诉，也难以通过判决获得支持。

2.若存在权利人曾向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等法定情形，诉讼时效会发生中断，从中断时起重新计算三年时效期间。这种情况下，即使距离事故发生已超过两年，只要中断后未超过重新计算的时效，仍有胜诉可能。

3.为保障自身权益，当事人应尽量在事故发生后及时收集证据并提起诉讼，避免因时效问题产生风险。若存在中断时效的情形，需保留相关证据，如沟通记录、对方同意履行的书面材料等，以便在诉讼中证明时效未过。

法律分析：
（1）交通事故发生两年后通常仍可起诉。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，交通事故过去两年未超过该时效期间，当事人有权向法院提起诉讼。

（2）诉讼时效的计算起点为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，而非事故发生之日，需注意区分两者的不同。

（3）若诉讼过程中对方以诉讼时效已过为由抗辩，且法院经审查未发现存在诉讼时效中止、中断等法定情形，原告可能会丧失胜诉权，即法院不再支持其诉讼请求。

（4）存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形时，诉讼时效会中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，此时两年的时间可能不会影响后续起诉的胜诉权。

提醒：
即使交通事故未超过诉讼时效，起诉前也应及时收集事故责任认定书、医疗费用凭证等相关证据，若案情复杂建议咨询专业人士进一步分析处理。