掩饰隐瞒犯罪所得明知认定标准是什么

法律分析：
（1）行为的时间与地点可作为认定“应当知道”的依据。若交易发生在深夜等非合理时段，或地点位于偏僻隐蔽区域，缺乏正常交易应有的公开性，可推断行为人对物品来源的合法性产生怀疑却仍进行交易，符合“应当知道”的认定条件。

（2）交易价格明显低于市场正常水平也是重要考量因素。若行为人以远低于市场的价格收购物品，且无法给出合理的低价理由，说明其可能意识到物品来源存在问题，可认定为“应当知道”。

（3）物品的性质及手续是否齐全需纳入判断。若交易的物品属于禁止流通或限制流通范畴，且行为人无法提供合法的来源证明或相关手续，可推断其对物品来源的非法性具有认知。

（4）行为人的职业经验与知识背景会影响认定结果。若行为人具备相关领域的专业知识或从业经验，却未对物品的来源进行必要的审查，即便其声称不知情，也可结合上述因素综合认定为“应当知道”。

提醒：
进行物品交易时需主动核实来源合法性，避免因交易时间地点异常、价格过低或物品手续不全等情况被认定为“应当知道”犯罪所得，若涉及相关调查应及时咨询法律专业人士明确自身责任。

（一）结合交易时间和地点判断。如果交易发生在深夜或凌晨等非常规时间，或者地点在偏僻仓库、无人小巷等隐蔽区域，缺乏公开透明的交易场景，可推断行为人应当知道物品来源可能不合法。

（二）通过交易价格判断。如果收购物品的价格明显低于市场正常价格，且没有合理的降价理由，可认定行为人应当知道物品是犯罪所得。

（三）根据物品性质和手续判断。如果交易的物品是禁止流通或限制流通的，且没有合法的发票、许可证等手续，可推断行为人明知。

（四）参考行为人职业和知识背景判断。如果行为人从事二手物品交易、废品回收等相关行业，具备相应专业知识却未对物品来源进行必要审查，可认定其应当知道。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。其中，收购价格明显低于市场价格等情形，可作为认定“应当知道”的重要依据。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”包含两种情况，一是确切知晓物品来源非法，二是根据客观情形应当意识到这一点。认定后者需结合多个细节综合判断，不能仅凭单一因素下结论。

交易的时间与地点可作为参考依据。如果交易发生在深夜，或者选在偏僻隐蔽的场所，这种不符合常规的场景，能推断行为人对物品来源的合法性应有怀疑，进而认定为应当知道。

交易价格明显低于市场正常水平也需关注。要是以远低于市价的价格收购物品，即便没有直接证据证明确切知情，也可认定行为人应当知道物品可能是犯罪所得。

物品本身的属性和手续情况很关键。若涉及禁止或限制流通的物品，且没有合法的来源证明或手续，可直接推断行为人应当知道其来源不合法。

行为人的职业背景与知识储备会被纳入考量。若具备相关领域的专业知识，却未对物品来源做必要的审查核实，这种疏忽或放任的态度，也可认定为应当知道。

结论：掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”包含确切知道和应当知道两种情形，认定“应当知道”需综合行为时间地点、交易价格、物品性质及行为人自身情况等多方面因素判断。
法律解析：
根据我国刑法规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪需行为人主观上明知所处理的物品是犯罪所得。其中“明知”不仅指确切知道物品来源违法，还包括应当知道的情形。认定应当知道时，需结合以下因素综合考量。一是行为时间与地点，若交易发生在深夜或偏僻隐蔽的地点，可推断行为人应当意识到物品来源可能不合法。二是交易价格，若以明显低于市场正常价格收购物品，可认定其应当知道物品为犯罪所得。三是物品性质，若物品属于禁止流通物或限制流通物，且行为人无法提供合法手续，可认定其明知。四是行为人自身情况，若行为人具备相关职业经验或专业知识，却未对物品来源进行合理审查，也可认定其应当知道。若你对自身行为是否涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”包含确切知道和应当知道两种情形，其中“应当知道”的认定需结合多个客观因素综合判断，不能仅凭单一线索或主观臆断得出结论。

1.交易的时间与地点。若交易发生在深夜等非常规时间，或者地点选择在偏僻隐蔽的场所，缺乏公开合规的交易场景，可推断行为人应当意识到物品来源可能存在不合法性。

2.交易价格的合理性。若收购物品的价格明显低于市场正常水平，且无合理理由解释价格差异，可认定行为人应当知道所涉物品为犯罪所得。

3.物品的性质及手续情况。若交易的物品属于禁止流通或限制流通的范畴，且行为人无法提供合法有效的来源证明或相关手续，可据此推断其明知物品来源不合法。

4.行为人的职业经验与知识背景。若行为人具备相关专业知识或从业经验，却未对物品的来源进行必要的合理审查，也可认定其应当知道物品为犯罪所得。