判断专利权利要求相关性该用什么方法

（一）引用关系分析法：查看从属权利要求是否直接或间接引用独立权利要求或其他从属权利要求，若有引用，形式上就具有相关性。
（二）技术特征分析法：对比权利要求的技术方案，看是否包含相同或相应的特定技术特征，且该特征是解决同一技术问题的必要技术手段。
（三）发明构思一致性分析法：判断各权利要求的技术方案是否针对同一技术领域，解决同一或相关技术问题，采用相同或相关技术手段，若符合则属于同一发明构思，具有相关性。
（四）结合说明书及附图：依据说明书及附图解释权利要求内容，保证技术方案关联性判断符合专利法规定的保护范围和发明目的。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：判断专利权利要求相关性有引用关系分析法、技术特征分析法、发明构思一致性分析法三种主要方法，且要结合说明书及附图解释权利要求内容。
法律解析：引用关系分析法从形式上判断相关性，若从属权利要求直接或间接引用独立权利要求或其他从属权利要求，就具有相关性。技术特征分析法通过对比权利要求的技术方案，看是否包含为解决同一技术问题的必要技术手段的相同或相应特定技术特征来判断。发明构思一致性分析法是判断各权利要求的技术方案是否针对同一技术领域，解决同一或相关技术问题，采用相同或相关技术手段。同时，结合说明书及附图解释权利要求内容，能确保技术方案的关联性判断符合专利法规定的保护范围和发明目的。在判断专利权利要求相关性时，这些方法和要求至关重要。如果在专利权利要求相关性判断方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。

判断专利权利要求相关性可采用引用关系分析法、技术特征分析法和发明构思一致性分析法，同时要结合说明书及附图解释权利要求内容。
1.引用关系分析法：若从属权利要求直接或间接引用独立权利要求或其他从属权利要求，在形式上具备相关性。
2.技术特征分析法：对比权利要求的技术方案，看是否包含相同或相应的特定技术特征，该特征需为解决同一技术问题的必要技术手段。
3.发明构思一致性分析法：判断各权利要求的技术方案是否属于同一发明构思，也就是是否针对同一技术领域，解决同一或相关技术问题，采用相同或相关技术手段。
4.结合说明书及附图：解释权利要求内容，保证技术方案的关联性判断符合专利法规定的保护范围和发明目的。

建议在判断专利权利要求相关性时，综合运用上述方法，从多个角度进行考量，并且严格依据专利的说明书及附图来准确解读权利要求，以确保判断结果的准确性和合法性。

判断专利权利要求相关性，有以下三种主要方法：
1.引用关系分析法：如果从属权利要求直接或间接引用了独立权利要求，或者引用了其他从属权利要求，从形式上看，它们具有相关性。
2.技术特征分析法：对比各项权利要求的技术方案，看是否包含相同或对应的特定技术特征，这些特征是解决同一个技术问题必不可少的技术手段。
3.发明构思一致性分析法：判断各个权利要求的技术方案是否基于同一个发明构思，也就是是否针对同一技术领域，解决相同或相关的技术问题，采用相同或相关的技术手段。
另外，要结合说明书和附图来解释权利要求的内容，保证对技术方案关联性的判断，符合专利法规定的保护范围和发明目的。

法律分析：
（1）引用关系分析法：当从属权利要求直接或间接引用独立权利要求或其他从属权利要求时，从形式上就可判定其具有相关性。这是基于权利要求之间的引用逻辑来判断。
（2）技术特征分析法：通过对比权利要求的技术方案，查看是否包含相同或相应的特定技术特征，且该特征是解决同一技术问题的必要技术手段。若存在这样的特征，权利要求具有相关性。
（3）发明构思一致性分析法：判断各权利要求的技术方案是否属于同一发明构思，即是否针对同一技术领域，解决同一或相关技术问题，采用相同或相关技术手段。同时，要结合说明书及附图解释权利要求内容，以确保对技术方案关联性的判断符合专利法规定的保护范围和发明目的。

提醒：判断专利权利要求相关性较为复杂，不同案件情况存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。