起诉追回原物，法院一般会如何判

法律分析：
（1）原告需提供证据证明对原物享有合法物权，比如所有权或占有权等，同时要证明原物仍然存在且能够被特定化，另外还需证明被告占有该原物没有合法依据，满足这些条件时，法院通常会支持原告返还原物的请求，判决被告将原物返还给原告。

（2）若原物已经毁损或者灭失，无法进行返还，法院会根据原物的实际价值判决被告向原告支付相应的赔偿款。

（3）若被告主张善意取得原物，法院会结合具体情况判断是否符合善意取得的构成要件。如果符合，原告不能要求被告返还原物，只能向无权处分该原物的人主张赔偿损失；如果不符合善意取得的构成要件，原告仍然可以要求被告返还原物。

提醒：
此类案件的处理结果受证据和事实细节影响较大，遇到相关纠纷时建议咨询专业人士，以便根据具体案情获得针对性的法律建议。

（一）原告需证明对原物享有合法物权，如所有权或占有权，且原物存在并能明确特定，同时被告占有该原物无合法依据，法院通常会支持返还原物的请求。

（二）若原物已毁损或灭失无法返还，法院会根据原物价值判决被告赔偿损失。

（三）若被告是善意取得原物，法院会判断是否符合善意取得构成要件。符合要件的，原告不能追回原物，只能向无权处分人主张赔偿；不符合要件的，原告仍可追回原物。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三百一十二条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

1、法院审理追回原物的案件时，会结合证据与现行法律规定判决。起诉方需证明自身对物品享有合法权利（如所有权或占有权）、物品存在且可明确识别，同时对方占有该物品无合理依据，法院才会支持返还请求。

2、若物品已损坏或灭失无法返还，法院会按其实际价值判决赔偿；若对方是善意取得物品，符合法律条件则起诉方不能追回，只能向无权处分人索赔，不符合条件则仍可追回原物。

3、法院会综合各方证据与事实细节，依据法律作出公正判决，平衡各方合法权益。

结论：
起诉追回原物的请求能否得到法院支持，取决于原告是否享有合法物权、原物是否存在且特定、被告占有是否无合法依据；原物毁损灭失时法院可能判决赔偿；被告善意取得符合要件的，原告无法追回原物，需向无权处分人索赔。

法律解析：
根据民法典相关规定，权利人对其合法享有的物权，有权向无权占有人主张返还原物。法院审理此类案件时，会从以下方面判断：一是原告需提供证据证明自己对原物享有合法物权，如所有权或占有权；二是原物需客观存在且能被明确特定化；三是被告占有该原物没有合法依据，比如不存在有效的合同约定或法律规定的占有理由。若原物已毁损或灭失无法返还，法院会根据原物的实际价值判决被告承担赔偿责任。关于善意取得的情形，若被告取得原物时是善意的、支付了合理的价格，且已完成交付或不动产登记，符合民法典规定的善意取得构成要件，原告则不能要求被告返还原物，只能向无权处分该物的人主张赔偿损失；若不符合善意取得的要件，原告仍有权追回原物。如果遇到追回原物相关的法律问题，不清楚自身是否符合请求条件，或对原物状态、被告占有依据等存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议，更好地维护自身合法权益。

法院审理原物返还纠纷案件时，会结合双方提交的证据与现行法律规定作出公正裁判。原告需证明自身对原物享有合法物权（如所有权、占有权）、原物明确存在且可特定化、被告占有原物缺乏合法依据，满足这些条件的，法院一般会支持原告返还原物的诉求。

1.原物返还的基本裁判思路。当原告能够提供充分证据证明对原物享有合法物权、原物可特定化且存在、被告无权占有原物这三项核心要件时，法院会判决被告向原告返还原物。

2.原物无法返还的赔偿处理。若原物因毁损、灭失等原因已不能实际返还，法院会依据原物的实际价值，判决被告向原告支付相应的赔偿款项。

3.善意取得情形的特殊认定。若被告主张善意取得原物，法院会结合具体案件事实判断是否符合善意取得的构成要件。若符合，则原告无法直接追回原物，只能向无权处分该物的主体主张赔偿损失；若不符合善意取得条件，原告仍有权要求被告返还原物。