撞人逃逸索要5万这算敲诈行为吗

（一）若撞人逃逸后对方索要5万元，逃逸方应先核实对方损失凭证，若金额合理，可与对方协商赔偿。
（二）若对方存在要挟行为，且索要金额明显不合理，逃逸方要保留好相关证据，通过法律途径解决。
（三）逃逸方应主动向交管部门自首，减轻逃逸责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
撞人逃逸后对方索要5万元是否构成敲诈勒索，要依据具体情况判断，合理索赔不构成敲诈，要挟且金额不合理则可能构成。
法律解析：
依据刑法，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用恐吓威胁等手段迫使他人交付财物。撞人逃逸方承担事故全部责任，对方有主张民事赔偿的权利。若5万元是基于医疗费、误工费、护理费等实际损失的合理诉求，属于合法民事索赔，不构成敲诈勒索。但要是对方以曝光逃逸行为要挟，索要金额远超实际损失且无合法依据，就可能构成敲诈勒索。逃逸方应核实对方损失凭证，金额合理就协商赔偿；若对方要挟且金额明显不合理，要保留证据通过法律途径解决，同时主动向交管部门自首减轻逃逸责任。逃逸是违法行为，应优先承担法定责任，防止逃避赔偿引发更严重后果。若遇到此类复杂情况，可向我或专业法律人士咨询，获取更精准法律建议。

撞人逃逸后对方索要5万元是否构成敲诈勒索，要依据具体情况判断。若索要金额合理且基于实际损失提出，不构成敲诈；若以要挟手段索要远超实际损失且无合法依据的金额，则可能构成敲诈勒索。

1.逃逸方需承担事故全部责任，对方有主张民事赔偿的权利。若5万元是基于医疗费、误工费、护理费等实际损失的合理诉求，属于合法的民事索赔，不构成敲诈勒索。
2.若对方以曝光逃逸行为等方式要挟，索要的金额远超实际损失且没有合法依据，就可能构成敲诈勒索。

解决措施和建议：
1.逃逸方应核实对方的损失凭证，若金额合理，可与对方协商赔偿事宜。
2.若对方存在要挟行为且索要金额明显不合理，逃逸方要保留相关证据，通过法律途径解决问题。
3.逃逸方应主动向交管部门自首，以此减轻逃逸责任。逃逸本身是违法行为，要优先承担法定责任，避免因逃避赔偿造成更严重的后果。

1.撞人逃逸后对方要5万元是否算敲诈勒索，得看具体情况。按照法律规定，敲诈勒索罪是指为了非法占有财物，用恐吓威胁等办法让别人交出财物。
2.撞人逃逸的人要对事故负全部责任，被撞的人有权利要求民事赔偿。要是这5万元是根据医疗费、误工费、护理费等实际损失提出来的合理要求，那就属于正常的民事索赔，不算敲诈。但要是对方拿曝光逃逸行为威胁，要的钱比实际损失多很多，又没有合理依据，就可能构成敲诈勒索。
3.逃逸的人应该核实对方的损失凭证，如果赔偿金额合理，就和对方协商赔偿。要是对方威胁，而且要钱明显不合理，就要保留好证据，通过法律途径解决。同时，主动去交管部门自首，这样能减轻逃逸的责任。
4.要注意，逃逸本身是违法的，必须先承担起法律规定的责任，别因为不想赔偿，最后导致更严重的后果。

法律分析：
（1）判断撞人逃逸后对方索要5万元是否构成敲诈勒索，关键在于对方的行为目的和索要金额的合理性。
（2）从法律规定看，敲诈勒索罪强调非法占有目的和通过恐吓威胁迫使他人交付财物。
（3）若对方索要的5万元是基于实际产生的医疗费、误工费、护理费等损失，且有相应凭证支持，这是合法的民事索赔，不构成敲诈。
（4）但如果对方以曝光逃逸行为等进行要挟，索要金额远远超出实际损失且没有合理依据，就可能构成敲诈勒索。

提醒：
逃逸方要及时核实对方损失凭证，合理金额应协商赔偿；若遇要挟且金额不合理，保留证据并走法律途径，同时主动自首减轻责任，逃逸是违法的，要优先承担法定责任。