子女抚养权存在的不足有什么

（一）细化子女意愿采集方式，制定针对年幼子女的采集标准和流程，确保其意愿被合理考虑。
（二）适当降低抚养权变更门槛，采用多元化的证据认定方式，减轻举证难度。
（三）明确共同抚养的操作标准，制定抚养时间分配、教育医疗决策机制等具体规则。
（四）加强抚养权与探望权的衔接，完善救济措施，对阻碍探望权的行为设定明确的法律责任。
（五）建立抚养费动态调整机制，根据子女实际需求和物价水平等因素及时调整抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
现行子女抚养权制度在子女意愿体现、变更门槛、共同抚养操作、与探望权衔接以及抚养费调整机制等方面存在不足。
法律解析：
在子女意愿方面，法律虽提及考虑子女意愿，但对年幼子女意愿采集方式未细化，使得其意愿易被忽视。抚养权变更需证明抚养方严重不利于子女，实际举证困难，导致变更请求难获批。共同抚养仅允许协议，但无具体实施规则，易引发后续纠纷。抚养权和探望权衔接不佳，取得抚养权一方阻碍探望时，现有救济效果有限。抚养费按固定比例确定，缺乏对子女实际需求变化的及时调整途径。这些不足影响了子女抚养权制度的有效实施和子女权益保障。如果您在子女抚养权方面遇到相关问题，或者对这些法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.现行子女抚养权制度在子女意愿体现、变更门槛、共同抚养操作、抚养权与探望权衔接、抚养费调整等方面存在不足。这些问题影响了子女权益保障和家庭关系和谐。
2.解决措施和建议：
-细化年幼子女意愿采集方式，如引入专业心理评估机构辅助采集，确保其意愿得到重视。
-降低抚养权变更门槛，适当放宽举证要求，综合考量抚养环境变化。
-制定共同抚养的具体实施规则，明确抚养时间分配、教育医疗决策机制等内容。
-完善抚养权与探望权衔接机制，加大对阻碍探望权行为的惩处力度，保障非抚养方探望权和子女亲情需求。
-建立抚养费动态调整机制，根据子女实际需求和物价水平等因素及时调整抚养费。

1.子女意愿重视不够。法律虽规定要考虑子女真实想法，但对年幼子女意愿该怎么收集没有详细办法，实际中这些孩子的想法很容易被忽略。
2.抚养权变更难。要变更抚养权，得证明抚养孩子的一方有严重不利于孩子的情况。但在实际中，证明抚养环境有变化很难，所以变更抚养权的请求很难得到支持。
3.共同抚养缺乏标准。法律允许父母协商一起抚养孩子，可却没有具体的实施办法，像抚养时间怎么分配、教育医疗问题怎么决策等都不清楚，以后很容易产生纠纷。
4.抚养权和探望权配合不好。拿到抚养权的一方要是不让另一方看望孩子，现有的解决办法作用不大，非抚养方看望孩子的权利和孩子对亲情的需求都很难保障。
5.抚养费调整不灵活。抚养费只按固定比例确定，孩子实际需求有变化时，没有方便的调整途径。

法律分析：
（1）子女意愿方面，法律虽提及考虑子女意愿，但年幼子女意愿采集无细化方式，这使得实践中该意愿易被忽略，不利于子女权益保障。
（2）抚养权变更上，严格要求证明抚养方存在严重不利情形，且实际抚养环境变化举证难，让合理的变更请求常得不到支持。
（3）共同抚养缺乏具体操作标准，像抚养时间分配、教育医疗决策机制等不明确，易在后续产生争议。
（4）抚养权和探望权衔接问题突出，取得抚养权方阻碍探望权时，现有救济措施效果不佳，影响非抚养方权利和子女亲情需求。
（5）抚养费调整机制不完善，按固定比例确定后，难以根据子女实际需求变化及时调整。

提醒：在处理子女抚养权相关问题时，要充分重视子女意愿表达，注意收集抚养环境变化证据。遇到争议建议咨询专业人士分析。