汽车失控撞向民房谁担责

法律分析：
（1）驾驶员因自身过错导致汽车失控撞向民房的，需承担赔偿责任。若驾驶员存在操作失误、疏忽大意等情形，其行为属于过错侵害他人民事权益，应赔偿民房的财产损失及可能造成的人身损害。

（2）车辆存在质量问题导致失控的，汽车制造商或销售商可能承担产品缺陷责任。若刹车失灵等质量缺陷是事故直接原因，生产者需承担侵权责任；销售商若无法证明已尽合理审查义务，也需担责，受害者可向两者主张赔偿。

（3）第三人原因造成事故的，由第三人承担责任。若汽车失控是因被其他车辆碰撞等第三人行为导致，第三人作为过错方，需对事故造成的损害承担赔偿责任。

（4）道路存在缺陷引发事故的，道路管理部门可能承担责任。若道路坑洼、标志缺失等缺陷未及时修复或设置，且与事故发生直接相关，道路管理部门因未履行维护管理职责，需承担相应赔偿责任。

提醒：
事故责任认定需结合交警部门的事故认定书及相关鉴定结果确定，受害者可先与责任方协商赔偿，协商不成可通过诉讼解决，主张赔偿时应保留事故现场证据及财产损失证明。

（一）驾驶员因自身过错导致汽车失控撞民房的，需承担赔偿责任。自身过错包括操作失误、疏忽大意等情形，驾驶员应对民房的损失承担赔偿责任。

（二）车辆存在质量问题导致失控的，汽车制造商或销售商需承担产品缺陷责任。比如刹车失灵等车辆本身问题引发事故，受害者可向制造商或销售商主张赔偿。

（三）事故由第三人原因造成的，第三人需承担责任。比如被其他车辆碰撞导致汽车失控撞民房，第三人应承担相应赔偿责任。

（四）道路存在缺陷等公共管理问题引发事故的，道路管理部门可能承担责任。比如道路坑洼未及时修复导致车辆失控，道路管理部门需承担相应责任。

（五）责任认定需结合交警部门的事故认定书及相关鉴定结果确定。受害者可先与责任方协商赔偿，协商不成可通过诉讼方式解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：
因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

因驾驶人员自身操作不当或疏忽大意导致车辆失控撞向民房的，该驾驶人员需承担相应赔偿责任。

若车辆存在质量缺陷如刹车故障导致失控，汽车生产厂家或销售方可能需承担产品责任，受损方有权要求其赔偿。

因第三方因素导致车辆失控（如被其他车辆碰撞），相关第三方需承担责任。

若事故源于道路本身缺陷等公共管理问题，道路主管部门可能需承担相应责任。

具体责任需依据交警部门的事故认定及相关鉴定确定，受损方可先协商赔偿，协商无果可通过诉讼途径解决。

结论：汽车失控撞民房的责任承担需根据事故具体原因确定责任主体，不同情形下责任由驾驶员、车辆制造商或销售商、第三人、道路管理部门等分别承担。

法律解析：
根据民法典相关规定，汽车失控撞民房的责任认定需区分具体原因。若因驾驶员操作失误或疏忽大意等自身过错导致事故，驾驶员存在过错，应承担侵权赔偿责任。若车辆存在质量问题如刹车失灵等产品缺陷导致失控，车辆制造商或销售商需承担产品缺陷责任，受害者可要求其赔偿损失。若事故由第三人原因造成，如被其他车辆碰撞导致失控，第三人作为过错方应承担赔偿责任。若因道路存在缺陷且道路管理部门未履行维护管理义务引发事故，道路管理部门需承担相应责任。实践中，责任认定需结合交警部门的事故认定书、车辆质量鉴定报告、道路状况评估等材料确定。受害者可先与责任方协商赔偿事宜，协商不成时可通过诉讼途径维护自身合法权益。如遇此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，明确责任主体及赔偿范围。

汽车失控撞向民房的责任承担需根据事故具体成因确定不同主体的责任，受害者可通过协商或诉讼途径维护自身合法权益。

1.驾驶员自身过错引发事故时，需承担赔偿责任。若因操作失误、疏忽大意等自身原因导致汽车失控，驾驶员应对民房的财产损失承担赔付责任。

2.车辆存在质量缺陷引发事故时，汽车制造商或销售商可能承担责任。如刹车失灵等车辆本身质量问题导致失控，相关生产或销售主体需承担产品缺陷责任，受害者可向其主张赔偿。

3.第三人行为导致事故时，第三人需担责。若因被其他车辆碰撞等第三人原因引发汽车失控，该第三人应承担相应的赔偿责任。

4.道路公共管理问题引发事故时，道路管理部门可能担责。若因道路存在缺陷等公共管理方面的问题导致事故发生，道路管理部门需承担相应责任。

5.责任认定与维权需按规范流程进行。实践中，责任认定需结合交警部门出具的事故认定书及相关鉴定结果确定。受害者可先与责任方协商赔偿事宜，协商不成时可通过诉讼方式解决纠纷。