起诉后法院未立案是否中断诉讼时效

法律分析：
（1）权利人向法院提交起诉状或口头起诉，表明其在积极主张权利，该行为符合诉讼时效中断中权利人向义务人提出履行请求的规定，会触发诉讼时效中断。

（2）当事人向法院提起诉讼时，诉讼时效自提交起诉材料时起中断，即便法院最终未立案，也不影响该中断效力的认定。

（3）诉讼时效中断后，中断事由消除时，诉讼时效期间将重新计算。

提醒：
起诉后若法院未立案，权利人应妥善保留提交起诉材料的相关凭证，如法院出具的接收回执等，以证明自身主张权利的行为，避免后续因证据不足产生争议。

（一）起诉未立案时诉讼时效自提交起诉材料时中断。权利人向法院提交起诉状或口头起诉，即便法院最终未立案，只要提交行为完成，就视为已积极主张权利，诉讼时效从提交材料的时间点中断。

（二）诉讼时效中断后重新计算。中断事由消除后，诉讼时效期间重新开始计算，权利人仍可在重新计算的时效内继续主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，该条规定诉讼时效中断的情形包括：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

向法院提交起诉状或进行口头起诉的行为，会直接引发诉讼时效的中断。这是因为该行为清晰体现了权利人积极主张自身权利的意愿，符合法律对诉讼时效中断情形的规定。

即便法院最终未对案件进行立案，也不会影响诉讼时效在提交起诉材料时已中断的认定。只要当事人完成起诉材料的提交，就等同于向对方提出了履行请求，时效中断的效力在此时已经生效。

诉讼时效中断后，当中断事由消失时，时效期间将重新开始计算。所以，起诉后法院未立案的情况，在法律上通常会产生诉讼时效中断的效果。

结论：起诉后法院未立案一般会中断诉讼时效。
法律解析：
根据民法典规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求等情形而中断。权利人向法院提交起诉状或口头起诉，是积极主张权利的明确表现，符合上述“权利人向义务人提出履行请求”的法定情形。只要当事人向法院提交起诉材料，诉讼时效即自提交材料时中断，即便法院最终未立案，也不改变这一认定。中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。如果遇到起诉后法院未立案的情况，建议咨询专业法律人士，以便准确判断自身权利主张是否受时效保护。

起诉后法院未立案通常会中断诉讼时效。权利人向法院提交起诉状或口头起诉，表明其积极主张权利，符合诉讼时效中断中权利人向义务人提出履行请求的规定，诉讼时效自提交起诉材料时起中断。

1.提交起诉材料即触发诉讼时效中断。当事人向法院提起诉讼的行为，本质是向义务人主张权利，诉讼时效的中断时点为提交起诉材料之时。这一行为直接体现权利人积极行使权利的意愿，符合法律关于诉讼时效中断的认定条件。

2.法院未立案不影响中断效果。即便法院最终未立案，也不改变提交起诉材料时诉讼时效已中断的事实。诉讼时效中断的关键在于权利人是否实施了主张权利的行为，而非法院是否立案或受理，因此未立案结果不影响此前中断的认定。

3.中断后诉讼时效重新计算。当中断事由消除后，诉讼时效期间将重新计算。权利人无需因法院未立案而担心权利主张失效，只需在重新计算的时效期间内继续通过合法途径维护自身权益。

4.建议留存起诉材料相关凭证。为确保诉讼时效中断的认定有充分依据，权利人应妥善保存提交起诉材料的凭证，如法院接收回执、邮寄物流记录等，这些材料可作为主张权利的有效证明，避免后续产生争议。