立案后能否不采取强制措施

结论：
立案后并非必然采取强制措施，是否采取需结合具体案件情况依法判断。
法律解析：
依据刑事诉讼法，强制措施的适用要遵循必要性与比例原则。立案只是刑事诉讼的开端，强制措施是否实施取决于案件具体状况以及嫌疑人的社会危险性。若嫌疑人有逃避侦查、妨碍证据收集、继续危害社会等情况，可能会被采取强制措施；但如果嫌疑人犯罪情节轻微、社会危险性低，或者有自首、配合调查等表现，侦查机关可以不采取强制措施，或者采用取保候审、监视居住等较轻措施。另外，在实践中，若立案后审查发现嫌疑人行为不构成犯罪或者证据不足，也无需采取强制措施。所以，立案和强制措施之间不存在必然联系。如果您在刑事案件方面有疑问，想了解更多关于立案、强制措施等法律知识，可以向专业法律人士咨询。

1.立案与采取强制措施没有必然联系，是否采取强制措施要依据刑事诉讼法规定，结合案件具体情况和嫌疑人社会危险性依法判断。强制措施适用需遵循必要性与比例原则，只有在确有必要保障诉讼顺利进行且与嫌疑人社会危险性相适应时才能采取。
2.解决措施和建议：
-侦查机关在立案后应全面审查案件，准确评估嫌疑人社会危险性，判断是否存在逃避侦查、妨碍证据收集、继续危害社会等情形。
-对于犯罪情节轻微、社会危险性较低，或有自首、配合调查等表现的嫌疑人，可考虑不予采取强制措施或采取取保候审、监视居住等较轻措施。
-若审查发现嫌疑人行为不构成犯罪或证据不足，不应采取强制措施，避免滥用职权。

1.立案之后，不一定要采取强制措施。刑事诉讼法规定，采用强制措施要遵循必要性和比例原则，只有在确实有必要保证诉讼顺利开展，并且和嫌疑人的社会危险性相匹配时，才能采取强制措施。
2.立案只是刑事诉讼开始的标志，是否采取强制措施要依据案件的具体状况以及嫌疑人的社会危险性来决定。比如嫌疑人有没有逃避侦查、干扰证据收集、继续危害社会等情况。
3.如果嫌疑人犯罪情节不严重、社会危险性比较低，或者有自首、配合调查等表现，侦查机关可以不采取强制措施，或者采用取保候审、监视居住等相对轻一些的措施。
4.在实际操作中，有些案件立案审查后，发现嫌疑人的行为不构成犯罪或者证据不够，就不需要采取强制措施。
5.总之，立案和采取强制措施没有必然联系，是否采取要根据每个案件的实际情况，依照法律来判断。

法律分析：
（1）立案只是刑事诉讼的起始标志，而强制措施的适用遵循必要性与比例原则。这意味着并非立案后就必然要对嫌疑人采取强制措施。
（2）强制措施的决定关键在于案件具体情况和嫌疑人的社会危险性。比如存在逃避侦查、妨碍证据收集、继续危害社会等情况时，可能会采取强制措施；反之，若犯罪情节轻微、社会危险性低，或有自首、配合调查表现，就可能不采取或采取较轻措施。
（3）在实践中，立案后经审查若发现嫌疑人行为不构成犯罪或证据不足，也无需采取强制措施。

提醒：案件情况复杂多样，立案后是否采取强制措施需结合具体情况判断。若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于侦查机关，在立案后应全面评估嫌疑人的社会危险性，综合考虑犯罪情节、嫌疑人表现等因素，判断是否有必要采取强制措施。若嫌疑人犯罪情节轻微、社会危险性低且有自首等良好表现，可考虑不采取或采取较轻强制措施。
（二）对于嫌疑人及其家属，若认为自身情况符合不采取强制措施的条件，可向侦查机关提供相关证据和材料，如自首证明、良好表现记录等，争取不被采取强制措施或采取较轻措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。反之，若不存在这些社会危险性，可不采取逮捕等强制措施。