录音能否做为起诉证据

（一）录音取得方式需合法。不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取录音，例如在他人私密空间私自安装录音设备取得的录音无效。

（二）录音内容需真实完整。不得对录音进行剪辑、拼接、篡改或伪造，需保持原始录制状态，否则法院可能不认可其真实性。

（三）录音需与案件事实相关。录音内容应能证明案件中的待证事实，与案件无关的录音不能作为有效证据。

（四）建议结合其他证据使用。仅靠录音证据证明力较弱，可搭配聊天记录、书面协议等证据，形成完整证据链。

（五）提交时需提供原始载体和文字版。应携带录制录音的原始设备，同时整理出清晰的文字材料供法院查阅。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

1.录音属于法律认可的视听资料证据类型，但要作为有效证据使用，需先保证获取方式合法。通过严重侵犯他人权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗手段得到的录音，不能用来认定案件事实。

2.录音内容需真实完整，不能经过剪辑、拼接、篡改或伪造等操作，任何恶意修改都会使其失去证据效力。

3.录音需与案件待证事实直接相关，能对需要证明的事实起到实际支撑作用，无关的录音无法作为有效证据。

4.单独的录音证明力通常较弱，建议搭配其他证据形成完整链条。提交时需提供录音的原始载体，比如录制用的手机，并附带整理好的文字版本。

结论：录音可作为视听资料类起诉证据，但需满足合法、真实、与案件相关的条件，且建议结合其他证据增强证明力。
法律解析：
录音属于视听资料类型的证据，能用于起诉。要成为有效证据需满足三个条件。一是取得方式合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能作为认定事实的依据。二是内容真实，录音未经过剪辑拼接篡改或伪造。三是与待证事实相关，能对案件事实起到证明作用。在诉讼中，仅靠录音证据的证明力可能较弱，最好搭配其他证据相互印证，形成完整证据链。提交录音证据时，需提供录音的原始载体，比如录制用的手机，并整理成文字版。如果对录音证据的具体运用有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保证据的有效性。

录音属于视听资料类型的证据，能够作为起诉时提交的证据使用，但需满足特定条件才能成为有效的诉讼证据，且单独使用时证明力通常较弱，建议结合其他证据形成完整证据链。

1.录音的取得方式必须合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不得作为认定案件事实的根据，比如通过非法窃听、侵入他人私密空间录制的内容均不具备法律效力。

2.录音内容需真实完整。录音应当保持原始状态，未经过剪辑、拼接、篡改或伪造等处理，任何对录音内容的恶意修改都会导致其失去证据效力。

3.录音需与案件待证事实相关联。录音内容应能直接或间接证明案件中的争议事实，无关的录音内容无法起到证明作用，不能作为有效证据使用。

4.需注意增强录音证据的证明力。仅有录音证据时，其证明力通常不足以单独认定案件事实，应收集其他相关证据如书面协议、转账记录等与之相互印证，形成完整的证据链条。

5.提交录音证据时需符合规范要求。应提供录音的原始载体，如录制所用的手机或录音设备，同时需将录音内容整理成清晰准确的文字版本，便于法庭审查核实。

法律分析：
（1）录音属于视听资料证据类型，是民事诉讼中可提交的证据形式之一。

（2）录音取得方式需合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不得作为认定案件事实的依据。

（3）录音内容需真实完整，未经过剪辑、拼接、篡改或伪造的录音才能具备证据效力。

（4）录音需与案件待证事实相关，能够对争议事实起到直接或间接的证明作用。

（5）单独录音证据的证明力较弱，建议结合其他证据如书面文件、转账记录等，形成完整证据链。

（6）提交录音证据时，应提供原始录制载体，并整理成清晰的文字版，标注录音中的关键信息。

提醒：
录音作为证据时需确保取得合法、内容真实，提交时需附带原始载体和文字版，若仅依赖录音证据，建议补充其他相关证据以增强证明力。