非法侵入住宅被打成轻伤怎么办

非法侵入住宅者被打成轻伤时，责任认定需结合房主行为的具体性质综合判断，不能一概而论。

1.若房主的行为属于正当防卫，即针对正在进行的非法侵入住宅这一不法侵害，采取必要的制止行为且未明显超过必要限度，无需承担法律责任。

2.若房主的行为被认定为防卫过当，即明显超过必要限度造成重大损害，应当承担刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。

3.若房主并非出于防卫目的，而是故意伤害非法侵入住宅者致其轻伤，则构成故意伤害罪，需承担相应的刑事责任以及民事赔偿责任。

4.非法侵入住宅者自身实施的非法侵入他人住宅行为本身已违反法律规定，若该行为构成犯罪，同样需要承担相应的法律责任。

法律分析：
（1）若房主的行为属于正当防卫，即针对正在进行的非法侵入住宅不法侵害采取制止措施，且未明显超过必要限度造成侵入者轻伤的，无需承担法律责任。

（2）若房主的行为被认定为防卫过当，即制止不法侵害的措施明显超过必要限度并造成侵入者轻伤的重大损害，应当承担刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。

（3）若房主并非针对正在进行的非法侵入行为实施防卫，而是出于故意伤害的故意殴打侵入者致其轻伤，则构成故意伤害罪，需承担刑事责任，同时需对侵入者的人身损害进行民事赔偿。

（4）非法侵入住宅者的行为本身属于违法行为，若其行为情节严重构成犯罪，也需承担相应的刑事责任。

提醒：
遇到非法侵入住宅的情况时，应优先选择报警等合法方式处理；若必须采取防卫措施，需注意把握必要限度，避免防卫过当。若对自身行为性质存疑，建议及时咨询专业法律人士明确责任。

（一）若房主行为属于正当防卫，无需承担责任。即针对正在进行的非法侵入住宅的不法侵害，房主采取制止行为，且未明显超过必要限度，造成侵入者轻伤的，不用担责。

（二）若房主行为被认定为防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当是指房主的制止行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。

（三）若房主并非防卫行为，而是故意伤害侵入者致其轻伤，构成故意伤害罪，需承担刑事责任和民事赔偿责任。

（四）非法侵入住宅者本身的行为违法，若构成犯罪，同样需承担相应法律责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定

1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

面对非法侵入住宅者被打成轻伤的情况，若房主行为属正当防卫——针对正在发生的非法侵入采取必要制止措施且未超限，无需担责。

若房主制止行为明显超出必要限度造成重大损害，即防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

若房主非出于防卫目的，故意殴打侵入者致轻伤，构成故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。

非法侵入住宅者的侵入行为本身违法，若构成犯罪，也需承担相应法律责任。

结论：非法侵入住宅者被打成轻伤需分情况处理，房主正当防卫无需担责，防卫过当需负刑事责任但可减轻或免除处罚，故意伤害构成犯罪需担责，侵入者自身行为也违法。

法律解析：非法侵入他人住宅的行为本身违反法律规定，若情节严重还可能构成犯罪，需承担相应责任。针对侵入者被打成轻伤的情况，需根据房主行为性质分类判断责任。第一，若房主行为属于正当防卫，即针对正在进行的非法侵入住宅不法侵害采取制止措施，且未明显超过必要限度，无需承担法律责任。第二，若房主行为被认定为防卫过当，即明显超过必要限度造成轻伤这一重大损害，应当负刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。第三，若房主并非出于防卫目的，而是故意殴打侵入者致其轻伤，则构成故意伤害罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。非法侵入住宅者自身的非法侵入行为也需承担相应法律责任。如果遇到类似问题，建议及时咨询专业法律人士，明确行为性质与责任划分，依法维护自身合法权益。