咨询我
(一)当事人可向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金,相关机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则衡量并作出调整。
(二)主张违约金过高的一方要承担举证责任,证明违约金过分高于造成的损失。通常违约金超过损失30%,可认定为过分高于。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2026-01-01 10:00:08 回复
咨询我
1.当违约金高于合同价款,当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。其会结合实际损失、合同履行等情况,按公平和诚信原则衡量。
2.主张违约金过高的一方要负责举证,证明违约金远超造成的损失。
3.通常违约金超损失30%就算过高。如合同价款100万、损失50万,违约金200万就明显过高,相关机构会调低以平衡双方利益。
2026-01-01 08:33:09 回复
咨询我
结论:
违约金高于合同价款时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,主张方需承担举证责任证明违约金过分高于损失,若超过损失30%一般会被认定为过分高于,相关机构会调低数额。
法律解析:
根据民法典规定,当事人可就违约金数额进行约定,但当违约金高于合同价款时,为平衡双方利益,当事人有权请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况等因素,按照公平和诚实信用原则衡量。主张违约金过高的一方需提供证据证明违约金过分高于损失,通常超过损失30%会被认定为过分高于。如合同价款100万,损失仅50万,违约金却达200万,法院或仲裁机构会适当调低。若遇到违约金相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-01-01 08:20:02 回复
咨询我
当违约金高于合同价款时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,主张方需承担举证责任证明违约金过分高于损失。若违约金超过损失的30%,通常会被认定为过高。比如合同价款100万,损失仅50万,违约金却达200万,这种情况就明显过高。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则衡量并调低违约金,以平衡双方利益,维护交易秩序。
解决措施和建议如下:
1.当事人若认为违约金过高,应及时向法院或仲裁机构提出减少请求。
2.主张违约金过高的一方要积极收集证据,证明违约金与实际损失的差距。
3.双方在合同签订时应合理约定违约金数额,避免后续纠纷。
2026-01-01 06:33:34 回复
咨询我
法律分析:
(1)当违约金高于合同价款,当事人有权请求人民法院或仲裁机构适当减少。相关机构会综合实际损失、合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素,依照公平与诚实信用原则来衡量并作出判断。
(2)主张违约金过高的一方负有举证责任,需证明违约金过分高于所造成的损失。通常,若违约金超过损失的30%,就会被认定为过分高于。
提醒:
在合同履行中遇到违约金过高情况,主张调低的一方应及时收集相关证据。因不同合同情况差异大,若有疑问,建议咨询以获得更精准分析。
2026-01-01 04:48:26 回复