互联网侵权是专属管辖吗

法律分析：
（1）专属管辖由法律强制规定特定案件的管辖法院。互联网侵权纠纷一般不适用专属管辖，而是遵循一般地域管辖原则。
（2）一般地域管辖中，互联网侵权案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。其中，侵权行为地涵盖实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（3）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。不过在互联网环境下，确定这些地点相对复杂，需结合具体情况和相关法律规定判断管辖法院。
（4）虽总体上互联网侵权非专属管辖，但存在特殊情况，如涉及不动产的互联网侵权，可能适用不同管辖规则。

提醒：
互联网侵权纠纷管辖确定较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）遇到互联网侵权纠纷，若要确定管辖法院，先考虑一般地域管辖，即可以向侵权行为地或者被告住所地的人民法院起诉。要明确侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（二）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地，可向该地法院起诉。
（三）如果存在涉及不动产相关的互联网侵权等特殊情况，需依据不同的管辖规则来确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

1.互联网侵权纠纷通常不属专属管辖。专属管辖是法律规定某些案件只能由特定法院管。

2.互联网侵权案一般按一般地域管辖，由侵权行为地或被告住所地法院管。侵权行为地含实施侵权的网络服务器等设备所在地。难确定时，发现侵权内容的设备所在地可视作侵权行为地。

3.互联网环境下，确定管辖地较复杂，要依具体情况和法律判断。特殊情况如涉不动产的侵权，管辖规则或不同，但总体不属专属管辖。

结论：
互联网侵权纠纷一般不是专属管辖。
法律解析：
专属管辖是法律强制规定某些案件只能由特定法院管辖，而互联网侵权案件通常适用一般地域管辖原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。在互联网环境里，侵权行为地和被告住所地确定较复杂，需结合具体情况与相关法律规定判断管辖法院。虽存在如涉及不动产相关的互联网侵权等特殊情况可能有不同管辖规则，但总体来说，互联网侵权通常不在专属管辖范围内。如果您遇到互联网侵权纠纷，对管辖法院确定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.互联网侵权纠纷一般不属于专属管辖。专属管辖由法律强制规定特定案件的管辖法院，而互联网侵权案件通常遵循一般地域管辖原则，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
2.侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
3.互联网环境下，侵权行为地和被告住所地确定较复杂，需结合具体情况与相关法律判断管辖法院。
4.虽存在涉及不动产相关的互联网侵权等特殊情况可能有不同管辖规则，但总体来说互联网侵权纠纷大多不属专属管辖。

建议当事人遇到互联网侵权纠纷时，先明确侵权行为地和被告住所地，依据一般地域管辖原则选择管辖法院；若情况复杂，可咨询专业法律人士。