对交警队的事故认定书复核不服怎么办

对交警队出具的事故认定书复核结果不服时，无法直接就该认定书提起行政诉讼，但可通过后续合法途径维护自身权益。

1.在民事诉讼中，事故认定书仅作为证据使用。若当事人能提供相反证据且该证据足以推翻认定书内容，法院有权不予采信。当事人需提前收集能证明事故责任划分错误的材料，包括现场照片、证人证言、监控视频等，在诉讼过程中向法院提交这些证据并详细阐述理由，请求法院依据实际情况重新认定事故责任。

2.可向相关部门反映情况。例如向上级公安机关交通管理部门或同级人民政府提出申诉，通过正规申诉渠道表达自身诉求，促使相关部门对案件进行监督与审查。

法律分析：
（1）事故认定书在民事诉讼中仅作为证据使用。若当事人有相反证据足以推翻认定书内容，法院有权不予采信该认定书。当事人需主动收集能证明事故责任划分错误的证据，包括现场照片、证人证言、监控视频等，在民事诉讼过程中向法院提交上述证据，并说明认定书存在的问题，请求法院依据实际情况重新认定事故责任。

（2）当事人可向相关部门反映情况以维护权益。具体可向作出事故认定书的上级公安机关交通管理部门或同级人民政府提出申诉，通过正规申诉程序表达自身诉求，促使相关部门对案件进行监督与审查，推动问题得到合理处理。

提醒：
当事人需注意及时、全面收集能推翻事故认定书的证据，避免证据灭失；若案件涉及复杂情况，建议咨询专业人士获取针对性法律帮助。

对交警队事故认定书复核结果不服，不能直接提起行政诉讼，可通过以下途径维护权益。

（一）在民事诉讼中举证推翻事故认定书。事故认定书在民事诉讼中仅作为证据，若当事人有相反证据，如现场照片、证人证言、监控视频等，能证明事故责任划分与实际情况不符，可在诉讼中提交这些证据，请求法院不采信该认定书，根据实际证据重新认定事故责任。

（二）向相关部门申诉反映。可向上级公安机关交通管理部门或同级人民政府提交书面申诉材料，说明对复核结果的异议及支撑理由的证据，促使相关部门对案件进行监督审查，纠正可能存在的责任划分错误。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。交通事故认定书是公安机关交通管理部门制作的处理交通事故的证据，不属于行政诉讼法规定的行政行为，因此不能直接提起行政诉讼。

对交通事故认定书复核结果不服时，不能直接针对该认定书提起行政诉讼。

在后续民事诉讼中，事故认定书仅作为证据使用。若能提供现场照片、监控录像、证人证言等相反证据，证明原责任划分有误，法院可不予采信该认定书，并重新认定事故责任。

还可向上级公安机关交通管理部门或同级人民政府反映情况，通过申诉表达诉求，促使相关部门对案件进行监督审查，以维护自身合法权益。

结论：
对交通事故认定书的复核结果不服，不能直接提起行政诉讼，可通过民事诉讼或向相关部门申诉的方式维护自身权益。

法律解析：
交通事故认定书是公安机关交通管理部门对事故责任作出的认定文书，其性质属于处理交通事故的证据而非行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围，不能直接就其提起行政诉讼。后续维护权益的途径有两种。一是民事诉讼途径，事故认定书在民事诉讼中仅作为证据使用，若当事人能提供相反证据足以推翻认定书内容，比如现场照片、证人证言、监控视频等，法院有权不予采信该认定书，并根据实际情况重新认定事故责任。二是申诉途径，当事人可向上级公安机关交通管理部门或同级人民政府反映情况，通过申诉的方式表达诉求，促使相关部门对案件进行监督和审查。若遇到此类问题，建议及时收集能证明事故责任划分有误的证据，或向专业法律人士咨询具体操作细节，以便更有效地维护自身合法权益。