合同内所定的违约金最高金额是多少

法律分析：
（1）违约金数额可由双方约定，不过若约定过高，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）法律未直接规定合同违约金最高金额，法院在衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。
（3）司法实践中，违约金超过造成损失的30%，一般会被认定为“过分高于造成的损失”而可能被调整，但具体判定要结合实际合同情况和相关证据。

提醒：
在约定违约金时要合理考量，避免过高或过低。不同合同情况不同，若对违约金约定或调整有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，充分考虑可能造成的损失，避免约定过高或过低的违约金。
（二）若认为对方提出的违约金过高，应积极收集实际损失的证据，如合同履行成本、预期收益等相关材料，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）合同履行过程中，要注意保留与合同履行情况、双方过错程度等有关的证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。

法律依据：
《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金数额可由双方约定，若约定的违约金比造成的损失高太多，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。

2.法律没直接规定合同违约金最高金额。当事人觉得违约金过高请求减少时，法院会结合实际损失、合同履行情况、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量裁决。

3.违约金超损失30%一般会被认定“过分高于损失”，可能会被调整，具体要结合合同和证据判定。

结论：违约金数额可由双方约定，若过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，司法实践中违约金超损失30%可能会被调整，具体依实际合同情况和证据判定。
法律解析：
《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决。通常当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。这意味着在合同中，虽然双方能自由约定违约金数额，但并非毫无限制。当违约金明显不合理时，法律会进行适当干预。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

违约金数额可由双方约定，若过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，违约金超过损失30%可能会被调整，但具体判定需结合实际合同情况及相关证据。

为避免违约金约定过高引发纠纷，建议双方在约定违约金时充分考虑可能造成的损失，合理确定数额。若发生纠纷，当事人应积极收集实际损失的相关证据，以便在请求调整违约金时能提供有力支持。同时，在签订合同时，可咨询专业法律人士，确保违约金条款合法合理。