二次诉讼离婚时被告不出庭会当庭宣判么

二次诉讼离婚时被告不出庭是否当庭宣判，需根据案件具体情况判断，核心在于案件事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否明确。

1.若案件事实清晰且原告证据充分，即使被告不出庭，法院也可能当庭宣判。例如原告提供了足以证明夫妻感情确已破裂的证据，包括存在重婚、家暴、因感情不和分居满二年等法定情形，法院在核实这些事实后，可依法缺席判决并当庭宣判准予离婚。

2.若案件存在事实不清或证据不足的情况，法院通常不会当庭宣判。比如夫妻共同财产分割、子女抚养权归属等问题仍有争议，或者原告提供的感情破裂证据不够充分，法院会进一步审查相关事实和证据，之后择日作出判决。

3.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席判决，但缺席判决并不等同于当庭宣判，最终是否当庭宣判仍需结合案件的实际情况综合判断。

法律分析：
（1）二次诉讼离婚时被告不出庭是否当庭宣判，需根据案件具体情况确定，法院的判断依据主要包括案件事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否明确。

（2）若案件事实清晰，原告提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂，如存在重婚、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等法定情形，即使被告不出庭，法院也可能当庭宣判准予离婚。

（3）若案件存在事实不清或证据不足的情况，比如夫妻共同财产分割、子女抚养权归属等问题存在争议，法院通常不会当庭宣判，而是会经过进一步审查研究后择日判决。

（4）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，但缺席判决并不必然导致当庭宣判，是否当庭仍需结合案件是否满足当庭宣判的条件来确定。

提醒：
二次诉讼离婚时，原告应提前准备充分证据证明夫妻感情破裂及相关争议事项，若被告不出庭，需知晓法院可缺席判决，但当庭宣判与否由法院根据案件情况决定，建议及时与法院沟通案件进展。

（一）二次诉讼离婚时被告不出庭，法院是否当庭宣判需结合案件具体情况确定。若原告已提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且案件事实清晰、证据充分、适用法律明确，即使被告不出庭，法院也可能当庭宣判准予离婚。

（二）若案件存在夫妻共同财产分割、子女抚养权归属等争议，或证据不足以支撑案件事实，法院通常不会当庭宣判，会经过进一步审查和研究后择日判决。

（三）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席判决，但缺席判决不等于当庭宣判，是否当庭仍需看案件是否符合当庭宣判的条件。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

二次诉讼离婚时被告未到庭，法院是否当庭宣判需看具体情况。只有事实清晰、证据充足且法律适用明确的案件，才可能当庭出结果。若原告能提供夫妻感情彻底破裂的证据，比如存在重婚、家暴或因感情不和分居满两年等法定情形，即便被告缺席，法院也可能直接判离。

若案件仍有未解决的争议，比如共同财产分割、子女抚养权归属等问题未理清，或证据不够充分，即使被告缺席，法院也不会马上宣判，会经进一步审查后再确定结果。此外，被告接到传票却无正当理由不到庭，法院可缺席判决。

结论：二次诉讼离婚时被告不出庭是否当庭宣判，需根据案件具体情况确定，并非必然当庭宣判。
法律解析：法院是否当庭宣判的核心依据是案件事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否明确。若原告提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂，比如存在民法典规定的重婚、与他人同居、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等法定情形，即使被告不出庭，法院也可能当庭宣判准予离婚。若案件涉及夫妻共同财产分割、子女抚养权归属等争议，导致事实不清或证据不足，法院通常不会当庭宣判，而是择日判决。此外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。如果您遇到离婚相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。