事故认定书出来前双方调解有效吗

结论：事故认定书出具前双方自愿签订的调解协议具有法律效力，但后续若发现协议存在重大误解或显失公平等情形，可请求撤销。
法律解析：
事故认定书出具前，双方当事人就事故赔偿等事宜自愿达成一致并签订的调解协议属于民事合同。依据中华人民共和国民法典的规定，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背公序良俗，协议即合法有效，对双方当事人具有约束力。不过，由于此时事故责任尚未通过认定书明确，可能导致协议中的责任划分或赔偿金额存在偏差。若当事人后续发现协议存在重大误解或显失公平等情形，依据民法典关于可撤销民事法律行为的相关规定，有权向法院或仲裁机构请求撤销该协议。如果您对调解协议的效力或撤销条件存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

事故认定书出具前，双方当事人就事故赔偿等事宜自愿达成的调解协议具有民事合同效力。只要协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，不损害国家集体或他人合法权益，不违背公序良俗，协议即为有效。不过，由于此时事故责任尚未通过认定书明确，可能存在责任判断偏差，若后续发现协议存在重大误解或显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。

1.签订协议前，当事人应尽量收集事故现场照片、视频、证人证言等相关证据，清晰了解自身可能承担的责任范围，减少因信息缺失导致的责任判断偏差。

2.协议内容需明确赔偿项目、金额及支付方式等细节，避免模糊表述引发后续纠纷。同时，需确保协议是双方真实意愿的体现，不存在胁迫、欺诈等影响自愿性的情形。

3.若后续发现协议存在重大误解或显失公平等问题，应及时整理相关证据材料，向法院或仲裁机构提出撤销协议的申请，依法维护自身合法权益。

法律分析：
（1）事故认定书出具前，双方当事人就事故赔偿等事宜达成一致并自愿签订的调解协议，具有民事合同性质。协议内容若不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，不违背公序良俗，即为有效。

（2）事故认定书未明确责任前，双方可能因缺乏权威责任划分依据，导致协议中的责任判断存在偏差。例如，一方可能在未清楚自身实际责任比例的情况下签订协议，后续发现与实际应承担的责任不符。

（3）若协议存在重大误解、显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。重大误解指对事故责任的错误认知，显失公平指赔偿金额与实际责任承担差距过大，这些情况均符合撤销条件。

提醒：
签订调解协议前应尽量明确事故责任情况，避免因信息不足导致权益受损；若后续发现协议存在可撤销情形，需及时通过法律途径主张权利。

（一）事故认定书出具前，双方当事人可就事故赔偿等事宜自愿签订调解协议，该协议具有民事合同性质。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，不违背公序良俗，协议即为有效。

（二）由于事故责任未通过认定书明确，签订协议时可能存在责任判断偏差。若后续发现协议存在重大误解、显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效。
（一）行为人具有相应的民事行为能力。
（二）意思表示真实。
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

事故责任认定书出具前，双方自愿签订的赔偿调解协议具有民事合同效力。

协议内容需不违反法律强制规定、不损害他人合法权益、不违背公序良俗，才能被认定为有效。

由于此时责任未通过官方文书明确，协议可能存在责任判断偏差。若后续发现协议存在重大误解或显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销该协议。