什么情况可以认定合同无效

结论：存在五种法定情形时，签订的合同无效，不受法律保护。

法律解析：
根据民法典规定，以下五种合同无效。一是无民事行为能力人签订的合同，这类主体无法正确理解合同内容及履行后果，其实施的民事法律行为无效。二是行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同，比如双方故意虚构交易的表面合同，并非真实意愿订立，合同无效。三是违反法律、行政法规强制性规定的合同，比如涉及禁止流通物买卖的合同，违背法律强制要求，应认定无效。四是违背公序良俗的合同，比如约定损害公共秩序或违背道德准则的内容，此类合同无效。五是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同，比如双方串通转移财产逃避债务，侵犯第三人利益，合同无效。若不清楚自身签订的合同是否存在上述无效情形，或遇到合同纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

根据现行法律规定，合同无效的情形主要包括五类，这些情形从主体适格性、意思表示真实性、内容合法性及公序良俗等方面对合同效力作出否定评价，直接导致合同不具有法律约束力。

1.无民事行为能力人签订的合同无效。这类主体因不具备独立实施民事法律行为的能力，其签订的合同缺乏生效的主体要件，无法产生法律认可的效力。

2.以虚假意思表示订立的合同无效。行为人与相对人并非基于真实意愿达成合意，仅通过表面合同形式掩盖其他目的，此类合同因意思表示不真实而失去合法基础，应认定为无效。

3.违反法律行政法规强制性规定的合同无效。法律行政法规的强制性规定是必须遵守的行为准则，合同内容若与之冲突，即便双方自愿订立，也无法获得法律保护，自始无效。

4.违背公序良俗的合同无效。公序良俗是社会公共秩序与普遍道德准则的集中体现，合同若损害公共利益或违背善良风俗，会被法律否定其效力，以维护社会整体价值。

5.恶意串通损害他人合法权益的合同无效。行为人与相对人故意合谋，通过合同形式侵犯第三人的合法权益，这种行为既违反诚实信用原则，也损害他人利益，合同不具有法律效力。

法律分析：
（1）无民事行为能力人签订的合同无效。此类主体无法独立实施民事法律行为，缺乏理解合同内容与后果的能力，所签合同不具备法律效力。

（2）行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同无效。双方并非出于真实意愿订立合同，仅为表面形式的合同，因缺乏真实意思表示而无效。

（3）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同内容若违背法律或行政法规中必须遵守的条款，无论双方是否自愿，均属无效。

（4）违背公序良俗的合同无效。合同内容损害公共秩序或善良风俗时，即使双方达成一致，也会被认定为无效。

（5）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同无效。双方故意勾结通过合同损害第三方权益的行为，侵犯他人利益，合同不受法律保护。

提醒：
签订合同时应确认对方民事行为能力，确保意思表示真实，避免违反法律及公序良俗，若遇合同无效情形，建议咨询专业人士分析具体案情以维护权益。

（一）无民事行为能力人签订的合同无效。这类人群不具备相应的民事行为能力，所签合同无法产生法律效力。

（二）行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同无效。双方并非出于真实意愿订立合同，该合同不受法律保护。

（三）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同内容若违背法律或行政法规的强制要求，将被认定为无效。

（四）违背公序良俗的合同无效。合同内容损害公共秩序或社会普遍认可的善良风俗时，不具备法律效力。

（五）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同无效。双方通过恶意串通方式签订的合同，因侵犯他人权益而无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关条款

（一）第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

（二）第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

（三）第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

（四）第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

完全没有民事行为能力的人签订的合同无效，这类人无法独立做出合法有效的决策，所签合同不具备法律效力。

双方以虚假意思表示签订的合同无效，即表面签了合同但并非真心想履行，这种约定不符合法律对合同真实性的要求。

违反法律或行政法规强制性规定的合同无效，任何触犯必须遵守的法律条款的合同，都不会被法律认可。

违背公序良俗的合同无效，损害社会公共秩序或普遍认可的善良风俗的约定，法律不予支持。

双方恶意串通损害他人合法权益的合同无效，故意一起谋划侵犯第三方利益的行为，对应的合同不受法律保护。