若不按时付款，违约金一般给多少

结论：违约金可由当事人约定，未约定按损失确定；约定过低可请求增加，过高可请求减少，过分高于损失的标准一般为损失的30%。
法律解析：
根据民法典规定，当事人有权约定违约金的数额或计算方式。若未约定，违约方应赔偿因违约造成的实际损失。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求予以适当减少。司法实践中，认定“过分高于”的标准通常为违约造成损失的30%，例如因对方未按时付款造成实际损失10万元，违约金一般不应超过13万元。违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，核心目的是弥补守约方的损失，而非过度惩罚违约方。如果您遇到违约金相关的纠纷，不确定约定的违约金是否合理，或需要申请调整违约金数额，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议以维护自身权益。

违约金的数额或计算方式可由当事人自主约定，未约定时则根据违约造成的实际损失确定。若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可依请求增加；若过分高于实际损失（通常以损失的30%为界限），可依请求适当减少。违约金的性质以补偿损失为主、适度惩罚为辅，核心目的是弥补违约带来的损失而非过度惩罚违约方。

1.签订合同时明确约定违约金条款。当事人应在合同中清晰约定违约金的具体数额或计算方法，结合合同标的额、履行风险等因素合理设定，避免后续因违约金约定不明产生纠纷。

2.违约金与损失不符时主动主张调整。若约定违约金低于实际损失，需收集损失相关证据（如资金占用成本凭证、额外支出单据等），向司法或仲裁机构申请增加；若违约金超过损失的30%，可提供损失计算依据，请求适当减少。

3.留存违约损失相关证据。发生违约后，及时固定因违约造成损失的证据，包括合同履行受阻的记录、财务往来凭证等，这些证据是确定或调整违约金数额的重要支撑。

法律分析：
（1）当事人可在合同中约定违约金的具体数额或计算方法，这是合同意思自治原则的体现，合法有效的约定对双方具有约束力。

（2）若合同未约定违约金，违约方需赔偿因违约给对方造成的实际损失，受损方需举证证明损失的具体范围及金额，包括直接损失与可得利益损失。

（3）约定的违约金低于实际损失时，受损方可请求法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于实际损失时，违约方可请求适当减少，调整以实际损失为核心依据。

（4）司法实践中，违约金超过实际损失百分之三十的，一般会被认定为过分高于损失，需根据当事人请求进行调整。

（5）违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，核心目的是弥补受损方的损失，调整时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。

提醒：
签订合同时应明确约定违约金数额或计算方式，减少后续纠纷；若认为违约金过高或过低，需及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构申请调整。

（一）签订合同时建议明确约定违约金数额或计算方式。这样能在发生违约行为时直接依据约定处理，减少后续因损失举证引发的争议。

（二）若未约定违约金，需注意保存违约行为造成损失的相关证据。比如直接经济损失的支付凭证、收入减少的证明等，以便后续向法院或仲裁机构主张赔偿。

（三）如果约定的违约金低于实际损失，可向法院或仲裁机构申请增加。申请时需提供证据证明实际损失高于约定的违约金数额。

（四）若约定的违约金超过实际损失的30%，可能被认定为过分高于损失，违约方可申请适当减少。此时需准备能证明实际损失的材料来支持调整请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金的具体金额或者计算方式，当事人有权自行约定。若未作约定，则根据违约行为造成的实际损失来确定。

若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金远高于实际损失，也可请求适当减少。

司法实践中，通常以损失的百分之三十作为判断违约金是否过高的标准。例如损失十万元时，违约金一般不超过十三万元。

违约金以补偿损失为主，惩罚为辅，核心是弥补损失，而非对违约方进行过度惩罚。