合同缺本人签字，是否具有效力

法律分析：
（1）通常依据合同相对性原则，本人未签字的合同对其不生效。这体现了合同需双方真实意思表示达成一致的基本要求。
（2）若存在本人授权的代理人签字，由于代理人是在授权范围内代表本人作出意思表示，合同依然有效。
（3）本人事后对合同进行追认，意味着本人认可了合同内容，合同也会产生效力。
（4）在实践中，当一方履行主要义务且对方接受时，如买卖合同中一方交付货物另一方接收使用，即便未签字，合同也可能成立并生效，这遵循了实际履行原则。

提醒：
判断合同缺本人签字是否有效较复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）当合同缺本人签字时，若有本人授权的代理人签字，可要求代理人出具授权证明，以确认合同效力。
（二）若事后本人对合同进行追认，可通过书面声明等方式留存追认的证据，保障合同效力。
（三）在实践中一方已履行主要义务且对方接受的情况，要注意保留履行义务和对方接受的证据，如交付货物的凭证、对方接收使用的记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.合同缺本人签字是否有效要分情况。通常本人未签字，按合同相对性原则，合同对其不生效。
2.不过某些情形下合同也能成立。本人虽未签，但有授权代理人签字，或事后本人追认，合同仍有效。
3.实践中，一方履行主要义务且对方接受，合同也可能成立生效。如买卖中一方交货另一方接收使用，即便没签字合同也可能有效。判断合同效力需综合考量。

结论：
合同缺本人签字是否有效不能一概而论，需结合具体情况判断，在特定情形下合同可能成立并生效。
法律解析：
依据合同相对性原则，通常本人未签字，合同对其不生效。然而存在特殊情况，若有本人授权的代理人签字，或者本人事后对合同进行追认，合同依然具有效力。另外，在实践里，当一方已履行主要义务且对方接受时，合同也可能被认定为成立并生效，像买卖合同中一方交付货物，另一方接收并使用，即便没有签字，合同也可能有效。总之，判断合同缺本人签字是否有效，要综合各种因素进行具体分析。若在合同效力认定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

合同缺本人签字不一定无效，需综合判断。通常按合同相对性原则，本人未签字合同对其不生效，但存在合同成立的特殊情形。

若有本人授权的代理人签字，或者本人事后对合同进行追认，合同有效。实践中，若一方已履行主要义务且对方接受，合同也可能成立生效，如买卖合同中一方交付货物，另一方接收使用，即便未签字合同也可能有效。

解决措施与建议：一是签订合同时尽量确保本人签字，避免后续纠纷；二是若本人无法签字，应出具明确授权书让代理人签字；三是履行合同义务时，注意保留相关证据，以证明合同实际已成立生效。