律师能否代为出具谅解书

（一）谅解书必须由被害人或其法定代理人、近亲属等有权主体出具。谅解书是被害人一方表达对犯罪嫌疑人或被告人谅解意愿的文书，体现的是被害人的真实意思，具有较强的人身属性，他人无权替代出具。

（二）律师可提供辅助性指导，但不能代为签字确认。律师可以就谅解书的内容要点、格式规范等方面给出专业建议，帮助当事人准确清晰表达自身意愿，但不能代替被害人签字确认谅解。

（三）律师擅自出具的谅解书不具有法律效力。未经被害人授权或违背其真实意愿的谅解书，无法得到司法机关的认可，不能作为从轻处罚的依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须真实、合法，能够反映案件事实。谅解书作为刑事案件中可能影响量刑的证据材料，其真实性依赖于被害人的自愿表达，若由律师代为出具，则不符合证据真实的要求，不具有法律效力。

谅解书是被害人或其法定代理人、近亲属自愿表达原谅态度的文书，核心是体现他们的真实意愿，不能由他人随意替代出具。

这类文书带有强烈的人身属性，必须由相关人员亲自决定是否谅解并表达态度。律师可以提供内容和格式上的专业建议，帮助他们清晰表达想法，但不能代替签字确认。

若律师未经授权擅自出具谅解书，会因为违背被害人的真实意愿而失去法律效力。因此，谅解书需由有权主体根据自身想法出具，律师仅起辅助指导作用。

结论：
律师不能代为出具谅解书，需由被害人一方亲自出具，律师仅可提供辅助指导。

法律解析：
谅解书是被害人或其法定代理人、近亲属表达对犯罪嫌疑人或被告人谅解意愿的文书，具有较强的人身属性，必须体现被害人一方的真实意思。根据法律规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。谅解书的出具直接关系到被害人一方是否谅解的态度表达，属于人身属性较强的行为，律师作为专业人员不能替代被害人一方作出该决定。律师可以就谅解书的内容、格式等提供专业指导，帮助当事人准确清晰表达意愿，但不得未经授权擅自出具或签字确认。若律师擅自出具，可能因违背被害人真实意愿而导致文书无效。如果在谅解书出具过程中对内容、流程等有疑问，可向专业法律人士咨询，获取合规的操作建议。

律师通常不能代为出具谅解书。谅解书是被害人或其法定代理人、近亲属等表达对犯罪嫌疑人、被告人谅解意愿的文书，需体现被害人一方的真实意思，具有较强的人身属性，必须由相关主体亲自表达是否谅解的态度。

1.谅解书的出具主体具有特定性。只有被害人或其法定代理人、近亲属等有权主体才能表达谅解意愿，该意愿需是相关主体的真实想法，他人无法替代。

2.律师可提供专业指导但不能代签。律师可以就谅解书的内容、格式等方面提供专业建议，帮助当事人准确清晰地表达自身意愿，但不能代替被害人签字确认谅解。

3.擅自出具谅解书存在法律风险。若律师未经授权擅自出具谅解书，会因违背被害人真实意愿而不具有法律效力，还可能对律师自身的职业信誉造成负面影响。

4.正确出具谅解书的方式。谅解书应由有权主体根据自身真实意愿自行出具，律师仅能在过程中发挥辅助作用，确保文书内容合法合规且符合当事人的真实想法。

法律分析：
（1）谅解书是被害人或其法定代理人、近亲属等表达对犯罪嫌疑人、被告人谅解意愿的文书，其核心在于体现被害人一方的真实意思，具有较强的人身属性，需由有权主体亲自作出是否谅解的表示。

（2）律师在谅解书相关事宜中仅能发挥辅助作用，可就谅解书的内容表述、格式规范等提供专业指导，帮助当事人准确清晰地表达自身意愿，但无权代替被害人或其法定代理人、近亲属签字确认谅解。

（3）若律师未经授权擅自出具谅解书，该文书会因违背被害人一方的真实意愿而不具备法律效力，无法作为对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理的有效依据。

提醒：
被害人一方出具谅解书时应亲自表达真实意愿，如需律师协助，可请律师指导文书内容与格式，但切勿让律师代为签字，避免因文书无效影响自身权益或案件处理结果。