执行全部欠债是否属于补充责任

法律分析：
（1）执行全部欠债是否为补充责任，关键在于是否存在责任先后顺序以及主责任人能否完全履行债务。当债务人有足够财产清偿全部债务时，债权人要求执行全部欠债，这只是普通的债务清偿，不涉及补充责任。
（2）若存在主债务人和补充责任人，且主债务人无法履行全部债务，债权人要求补充责任人执行剩余全部欠债，此时就属于补充责任。补充责任的核心是以主责任人财产不足以承担全部债务为触发条件。

提醒：
在涉及债务清偿时，要明确债务性质和责任人情况。不同的债务情形对应不同的法律处理方式，建议咨询以获取更精准的分析。

（一）当债权人要求执行全部欠债时，先确认债务人财产状况。若债务人有足够财产清偿，按一般债务清偿流程处理，无需考虑补充责任。
（二）若存在主债务人和补充责任人，需明确责任顺序。在主债务人无法履行全部债务时，补充责任人要承担剩余部分。债权人应先向主债务人主张权利，主债务人不能完全履行后再向补充责任人主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。这里虽说是连带债务，但原理上补充责任也强调责任顺序和追偿等关系，可类比参考责任先后及承担规则。

1.执行全部欠债是否为补充责任，要依实际情况定。补充责任指主责任人财产不够偿债时，补充责任人承担剩余部分。
若债务人财产能还清债务，债权人要求执行全部欠债，这是普通债务清偿，不算补充责任。
2.存在主债务人和补充责任人时，主债务人无法还清全部债务，债权人让补充责任人执行剩余欠债，就涉及补充责任。判断关键是有无责任先后顺序，以及是否以主责任人不能完全履行为前提。

结论：
执行全部欠债是否属于补充责任要依据具体情况判断，有责任先后顺序且以主责任人不能完全履行为前提时才涉及补充责任。
法律解析：
补充责任是在主责任人财产不足以承担全部债务时，由补充责任人承担剩余部分。当债务人自身有足够财产清偿全部债务，债权人要求执行全部欠债，这只是一般的债务清偿，并非补充责任。而若存在主债务人和补充责任人，主债务人无法履行全部债务，债权人要求补充责任人执行剩余的全部欠债，此时就涉及补充责任。判断的关键在于是否存在责任的先后顺序以及是否以主责任人不能完全履行为前提。如果对执行欠债是否属于补充责任有疑问，可向专业法律人士咨询。

执行全部欠债是否为补充责任要依具体情形判断。当债务人有足够财产清偿全部债务，债权人要求执行全部欠债，这只是普通的债务清偿，并非补充责任。而若存在主债务人和补充责任人，主债务人不能履行全部债务，债权人要求补充责任人执行剩余全部欠债，便涉及补充责任。判断的关键在于有无责任先后顺序，是否以主责任人不能完全履行为前提。

解决措施和建议如下：
1.债权人应先核实债务人财产状况，确定是否有足够资产清偿债务，避免误将普通债务清偿当作补充责任。
2.若涉及补充责任，债权人要明确主债务人和补充责任人的责任顺序和范围，依法主张权利。
3.补充责任人在承担责任后，可按法律规定向主责任人追偿。