怎样认定轻微剐蹭后肇事逃逸的人员

结论：
认定轻微剐蹭后肇事逃逸人员需从主客观方面判断，主观要有逃避法律追究故意，客观要有未依法停车处理而离开现场的行为，可通过相关证据锁定逃逸人员，有证据证明无逃逸故意则不构成肇事逃逸。
法律解析：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在轻微剐蹭事故中，主观故意是认定逃逸的重要因素。若只是因紧张等暂时驶离又主动返回配合处理，不符合逃逸的主观要件。客观上，未依法停车处理直接驾车或弃车离开现场，像未查看情况、未协商就直接开车走，或留他人在现场自己离开不再返回等行为，都可能被认定为逃逸。事故现场监控视频、目击证人证言、车辆行驶轨迹等证据能帮助锁定逃逸人员。若有证据表明行为人无逃避法律追究的故意，就不构成肇事逃逸。如果大家在遇到类似轻微剐蹭事故，对是否构成肇事逃逸存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

认定轻微剐蹭后肇事逃逸人员要从主客观方面综合判断。主观上需有逃避法律追究的故意，像因紧张暂时驶离又主动返回配合处理的，通常不算逃逸；客观上要有发生事故后未依法停车处理，直接驾车或弃车离开现场的行为，如发生剐蹭后不查看、不协商直接开车走，或留他人在现场自己借故离开且不再返回等情况。

为准确认定逃逸人员，可采取以下措施：一是收集事故现场监控视频、目击证人证言、车辆行驶轨迹等证据来锁定逃逸者；二是仔细审查证据，若能证明行为人无逃避法律追究故意，不应认定为肇事逃逸。通过这些措施，能更准确地判定轻微剐蹭后肇事逃逸行为，维护法律公正和当事人权益。

法律分析：
（1）认定轻微剐蹭后肇事逃逸人员，需从主客观两方面判断。主观方面，若行为人有逃避法律追究的故意，就符合逃逸认定的主观条件。若是因紧张等暂时驶离，之后主动返回配合处理，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面，发生轻微剐蹭事故后，未依法停车处理，直接驾车或弃车离开现场的行为属于逃逸。像剐蹭后不查看情况、不协商直接开车走，或留他人在现场自己以理由离开且不再返回，都可能被认定。
（3）锁定逃逸人员可依靠事故现场监控视频、目击证人证言、车辆行驶轨迹等证据。若有证据证明无逃避法律追究故意，不构成肇事逃逸。

提醒：
发生剐蹭事故应依法停车处理，避免因不当行为被认定为肇事逃逸。若对责任认定有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）主观判断：仔细分析行为人是否有逃避法律追究的故意，若因紧张暂时驶离但主动返回配合处理，不认定为逃逸。
（二）客观判断：查看是否存在发生轻微剐蹭后未依法停车处理，直接驾车或弃车离开现场的行为，像未查看情况、未协商就开车走掉，或留他人在现场自己离开且不再返回。
（三）证据锁定：利用事故现场监控视频、目击证人证言、车辆行驶轨迹等证据来锁定逃逸人员。
（四）排除认定：若有证据证明行为人无逃避法律追究故意，不构成肇事逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.判定轻微剐蹭肇事逃逸人员要从主客观判断。主观上，需有逃避法律追究故意，若因紧张驶离又主动返回，不算逃逸。
2.客观上，发生事故后未依法停车处理，直接驾车或弃车离开现场。像剐蹭后不查看、不协商直接开车走，或留他人自己离开且不返回，可能被认定逃逸。
3.可通过监控、证人证言、行驶轨迹锁定逃逸者。若能证明无逃避故意，则不构成逃逸。