事故认定书定逃逸后还能不能打官司

结论：事故认定书认定逃逸后，当事人仍可通过打官司维护自身合法权益。

法律解析：
事故认定书只是处理交通事故的证据，并非最终结论。若当事人对事故认定有异议，可在民事诉讼中对其进行质证。法院会结合全案证据审查事故认定书的相关情况，具体包括以下三个方面，一是关联性，即认定书是否与案件事实存在联系；二是合法性，即认定书的制作程序是否符合法律规定；三是真实性，即认定书内容是否真实反映事故情况。法院会综合判断事故责任，若有证据证明认定书存在错误，法院可不予采信，根据查明的事实划分责任。因此即便被认定逃逸，当事人仍可通过打官司要求法院依据实际情况对事故责任和赔偿问题作出公正裁判。如果您遇到此类情况，对事故认定有异议且需要法律帮助，建议向专业法律人士咨询，以便更好地收集证据、维护自身合法权益。

事故认定书认定逃逸后，当事人仍然可以通过打官司维护自身合法权益。事故认定书只是处理交通事故的证据，并非不可推翻的最终结论，当事人有权在诉讼中对其效力提出质疑并争取公正裁判。

1.明确事故认定书的证据属性。在民事诉讼中，事故认定书属于待质证的证据材料，而非直接作为裁判的唯一依据。当事人对认定结果有异议时，可在诉讼过程中针对其关联性合法性真实性进行全面质证。

2.法院会综合审查事故认定书的效力。法院会结合全案证据，对事故认定书的内容进行严格审查。若当事人能提供有效证据证明认定书存在错误，比如事实认定不清、程序违法或有相反证据推翻逃逸认定等，法院可不予采信该认定书，而是根据查明的实际事实重新划分事故责任。

3.准备诉讼时需注重证据收集。当事人应收集和固定能证明自身主张的相关证据，比如事故现场的视频资料、证人证言、能说明实际情况的其他材料等，确保这些证据能有效支持自己的诉求，帮助法院查明事实真相。

4.诉讼中需明确核心诉求。即便被认定逃逸，当事人也要在诉讼中清晰提出自身的合法诉求，要求法院依据查明的事实对事故责任划分及赔偿问题作出公正裁判，以此维护自身的合法权益。

法律分析：
（1）事故认定书是处理交通事故的证据，并非最终裁判结论，其效力需经法院审查确认。

（2）当事人对事故认定结果有异议的，可在民事诉讼过程中对事故认定书进行质证，提出异议理由。

（3）法院会结合全案证据，审查事故认定书的关联性、合法性和真实性，综合判断事故责任划分是否合理。

（4）若当事人能提供有效证据证明事故认定书存在错误，法院可不予采信该认定书，而是根据查明的案件事实重新划分事故责任。

（5）即使事故认定书认定存在逃逸行为，当事人仍有权通过民事诉讼维护自身合法权益，请求法院依据实际情况对事故责任及赔偿问题作出公正裁判。

提醒：
当事人若对事故认定书认定的逃逸结果有异议，应及时收集与事故相关的证据材料，在诉讼中提交给法院以供审查；不同案件的具体情况不同，建议咨询专业法律人士获取针对性的分析和建议。

（一）事故认定书认定逃逸后，当事人仍可通过民事诉讼维护自身合法权益。事故认定书属于处理交通事故的证据，并非不可更改的最终结论，当事人有权在诉讼中对其提出异议。

（二）在民事诉讼过程中，当事人可针对事故认定书进行质证。需要准备能证明认定书存在错误的相关证据，比如事故现场的监控录像、目击证人的证言等，向法院说明异议的具体理由。

（三）法院会结合案件全部证据审查事故认定书的合法性、真实性和关联性。若法院认为认定书不符合实际情况或法律规定，可不予采信，根据查明的事实重新划分事故责任，并对赔偿问题作出公正裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
1.证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。
2.证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

事故认定书仅为处理交通事故的证据，并非最终结论。

当事人对认定结果有异议，可在民事诉讼中质证该认定书，法院会结合全案证据审查其关联性、合法性与真实性，综合判断事故责任。

若有证据证明认定书存在错误，法院可不予采信，依据实际查明的事实重新划分责任，当事人仍能通过诉讼维护自身合法权益。