录音是否属于新证据

（一）若录音在原审庭审结束前已客观存在，但因不可抗力、他人阻碍等客观原因未能获取或提交，且在规定期限内提交的，可视为新证据。

（二）若录音是在原审庭审结束后才形成的，比如纠纷发生后双方后续沟通产生的录音，也可作为新证据。

（三）若当事人在原审中能够提交录音却故意不提交，之后再提交的，一般不能认定为新证据。

（四）录音需同时具备合法性、真实性和关联性才能作为有效证据。合法性指获取方式不违法，真实性指内容未被剪辑篡改，关联性指与案件事实直接相关。

法律依据：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出，二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。

录音能否被认定为新证据需结合实际场景判断，核心在于是否符合法定的新发现、新形成或新提交的情形。

若录音在原审庭审结束前已实际存在，但当事人因不可抗力、他人阻碍等客观原因未能及时获取或发现，并在规定期限内提交，可被视为新证据。

若录音是在原审庭审结束后才产生的内容，例如纠纷发生后双方后续沟通时录制的音频，也可作为新证据使用。

但如果当事人在原审中本可提交却故意不提交，通常不能认定为新证据；同时，录音作为证据还需满足合法性、真实性和关联性三个基本要求。

结论：
录音是否属于新证据需结合具体情况判断，关键在于是否符合法定新证据情形，且需具备合法性真实性和关联性。

法律解析：
新证据需符合法定情形，录音是否属于新证据可从以下角度判断。其一，若录音在原审庭审结束前已客观存在，但当事人因不可抗力或他人阻碍等客观原因无法取得或未发现，并在规定期限内提交，可视为新证据。其二，若录音是原审庭审结束后才形成的，例如纠纷发生后双方后续沟通的录音，也可作为新证据。但若当事人在原审中能够提交却故意不提交录音，通常不能认定为新证据。同时，录音作为证据还需具备合法性真实性和关联性，三者均需满足才能作为有效证据使用。若对录音是否属于新证据或如何合法提交存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身的合法权益。

录音是否属于新证据需结合具体情况综合判断，关键要看其形成时间、获取过程的客观限制及当事人主观状态，同时还需满足证据的合法性真实性和关联性要求。

1.原审庭审结束前已客观存在但因客观原因未获取或发现的录音，在规定期限内提交可视为新证据。例如因不可抗力或他人阻碍未能及时获取的录音，只要在法定提交时限内提出，就符合新证据的认定条件。

2.原审庭审结束后才形成的录音也可作为新证据。比如纠纷发生后双方后续沟通产生的录音，这类在庭审结束后新产生的证据，能够补充原审阶段未涉及的事实信息，因此可被认定为新证据。

3.当事人故意拖延提交的录音不能认定为新证据。若录音在原审中能够提交却被当事人故意隐瞒或不提交，即便后续再提交，通常也不会被认定为新证据，这是为了保障诉讼程序的正常推进和公平性。

4.录音需满足证据三性要求才能被采纳。无论是否被认定为新证据，录音本身都必须具备合法性真实性和关联性，比如录音内容需真实反映争议事实，获取过程未侵犯他人隐私等合法权益，且与案件待证事实直接相关，否则无法作为有效证据使用。

法律分析：
（1）录音是否属于新证据需结合具体情形判断，新证据指法定情形下新发现、新形成或新提交的证据。

（2）若录音在原审庭审结束前已客观存在，但当事人因客观原因无法取得或未发现，且在规定期限内提交，可视为新证据。例如因不可抗力或他人阻碍未能及时获取录音。

（3）若录音是原审庭审结束后才形成的，也可作为新证据。例如纠纷发生后双方后续沟通产生的录音。

（4）若当事人在原审中能够提交录音却故意不提交，一般不能认定为新证据。

（5）录音作为证据还需具备合法性、真实性和关联性，这是其被法院采纳的必要条件。

提醒：
录音是否属于新证据的认定需结合具体案情细节，建议就实际情况咨询专业法律人士；提交录音证据时，需提前确认其来源合法、内容真实且与案件事实直接相关。