不知情为诈骗提供账户怎么办

（一）若主观确无故意或重大过失，未意识到账户会用于诈骗且无应当知晓情形，通常无需担刑事责任，但可能账户被冻结，此时要积极配合司法机关调查，提供账户正常交易记录、与诈骗无关联的沟通记录等证据证明不知情。

（二）经调查认定不知情，司法机关会解除对账户的不当措施。

（三）若知晓可能违法风险后未采取措施或有疏忽致账户用于诈骗，可能承担民事赔偿责任或面临行政处罚，依实际情况判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

1.不知情为诈骗提供账户，先看主观有无故意或重大过失，即确实没意识到会用于诈骗且无应知情形。
这种情况通常不用担刑责，但账户可能被冻结，要配合调查并提供正常交易、无关沟通等记录证明确不知情。
2.若认定确实不知情，司法机关会解除账户不当措施。但知晓风险仍不避免或有疏忽致账户被用，可能担民事赔偿或受行政处罚，视实际情况定。

结论：
不知情为诈骗提供账户，主观无故意或重大过失一般无需担刑责，但可能账户被冻结，需配合调查；若知晓风险未避免或有疏忽，可能担民事赔偿或受行政处罚。
法律解析：
依据相关法律，判断是否担责关键看主观是否存在故意或重大过失。若确实不知账户会用于诈骗且无应知情形，通常不构成刑事犯罪，不过司法机关为调查案件可能冻结账户。此时，应积极配合调查并提供能证明自己不知情的证据，如正常交易记录、无关沟通记录等，经调查确不知情，司法机关会解除不当措施。然而，若知晓有违法风险却不采取措施避免，或存在疏忽致使账户被用于诈骗，就可能要承担民事赔偿责任或面临行政处罚，具体责任依实际情况判定。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。

1.不知情为诈骗提供账户是否担责取决于主观状态。若主观确无故意或重大过失，即确实未意识到账户会用于诈骗且无应当知晓情形，通常无需承担刑事责任，但可能账户被冻结。
2.遇到这种情况，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据，像账户正常交易记录、与诈骗行为无关联的沟通记录等。经调查认定确实不知情，司法机关会解除对账户的不当措施。
3.若知晓可能存在违法风险却未采取措施避免，或存在一定疏忽致账户被用于诈骗，可能需承担民事赔偿责任或面临行政处罚，具体视实际情况判定。

法律分析：
（1）若主观上确无故意或重大过失，未意识到账户会用于诈骗且无应当知晓情形，通常无需承担刑事责任。但可能出现账户被冻结等状况。
（2）此时应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据，像账户正常交易记录、与诈骗行为无关联的沟通记录等。
（3）经调查认定确实不知情，司法机关会解除对账户的不当措施。
（4）若知晓可能存在违法风险后未采取措施避免，或存在一定疏忽致账户被用于诈骗，可能需承担相应民事赔偿责任或面临行政处罚，具体依实际情况判定。

提醒：
要妥善保管个人账户，发现异常及时采取措施。若对自身情况是否担责有疑问，建议咨询以进一步分析。