民间借贷被告不出庭行不行

民间借贷纠纷中，被诉方可以选择不出庭，但需承担对应的法律责任。

法院通过传票传唤后，若被诉方无合理理由拒绝到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院有权作出缺席判决。

缺席判决时，被诉方无法行使当庭陈述、辩论、举证质证等诉讼权利，法院会依据起诉方提供的材料认定事实并判决，可能导致被诉方承担不利结果。

若案件要求被诉方必须到庭，经两次传票传唤仍无合理理由不到场，法院可强制其到庭。

因此，被诉方无特殊情况时，应主动到庭参与诉讼，以更好维护自身合法权益。

结论：民间借贷被告不出庭会承担不利法律后果，建议积极出庭应诉维护自身权益。
法律解析：
根据法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决时，被告无法行使当庭陈述辩论举证质证等诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述认定事实并作出判决，被告可能因此承担不利结果。若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。因此，被告若无特殊情况应出庭应诉。如果在民间借贷纠纷中对出庭事宜存在疑问，或需要了解如何维护自身合法权益，可向专业法律人士咨询获取针对性建议。

民间借贷案件中，被告可以选择不出庭，但需承担相应的法律后果。法院会根据不同情况作出处理，被告若漠视出庭义务，可能面临不利判决或强制措施。

1.被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可作出缺席判决。缺席判决意味着被告丧失当庭陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，法院将依据原告提供的证据和陈述认定事实并作出判决，被告可能因此承担不利的判决结果。

2.若案件中被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

3.被告若无特殊情况，应主动出庭积极应诉，通过当庭行使各项诉讼权利维护自身合法权益。若因客观原因确实无法到庭，可委托符合法律规定的诉讼代理人代为参与诉讼，避免因缺席导致自身权益受损。

法律分析：
（1）民间借贷案件中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以作出缺席判决。缺席判决的情况下，被告将失去当庭陈述案件事实、进行辩论、提交证据、对原告提供的证据进行质证等诉讼权利，法院会依据原告提交的证据材料和陈述内容认定案件事实，并据此作出判决，被告可能因此承担对自身不利的判决结果。

（2）若案件中的被告属于必须到庭的当事人，例如不到庭将导致案件关键事实无法查清的情况，经法院两次传票传唤后，被告仍无正当理由拒不到庭的，法院可以对其采取拘传措施，强制其到庭参与诉讼。

（3）民间借贷案件的被告若无特殊情况，应当主动到庭参与诉讼，通过当庭陈述自身主张、提交相关证据等方式，积极维护自身的合法权益，避免因缺席诉讼而导致的不利后果。

提醒：
民间借贷案件被告应尽量到庭应诉，若确实无法出庭，可委托符合法律规定的代理人代为参与诉讼，以充分行使自身诉讼权利，避免承担不必要的不利判决结果。

（一）民间借贷案件中，被告收到法院传票后，无正当理由拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权作出缺席判决。

（二）缺席判决意味着被告失去当庭陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，法院会根据原告提供的证据和陈述认定案件事实，被告可能因此承担不利的判决结果。

（三）若被告属于必须到庭的当事人，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。

（四）为维护自身合法权益，被告若无特殊情况，应当按时出庭积极应诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。