知识产权非诉讼怎么解决

知识产权非诉讼解决途径有三种。

协商，即双方直接沟通争议问题，达成和解，高效灵活，能速解纠纷还维护合作。

调解，中立第三方如行业协会等介入，促使双方达成协议，结果灵活易接受。

仲裁，需双方达成协议，提交仲裁机构，裁决具终局性和执行力，程序简便还保护秘密。

解决纠纷时，要结合纠纷性质、双方意愿和实际情况选方式。

结论：
知识产权非诉讼解决方式有协商、调解和仲裁，可依据纠纷性质、双方意愿和实际情况综合选择。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国仲裁法》等相关法律，协商是当事人直接沟通解决纠纷，高效灵活，能快速化解矛盾并维护合作，是一种成本较低的解决途径。调解由中立第三方如行业协会、人民调解委员会等介入，促使双方达成协议，其结果灵活易接受。仲裁需双方达成仲裁协议，由仲裁机构裁决，裁决具有终局性和强制执行力，程序简便还能保护商业秘密。不同的非诉讼解决方式各有优势，当事人可根据自身情况合理选择。若在知识产权纠纷解决方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.知识产权非诉讼解决方式包括协商、调解和仲裁，各有优势，选择时需综合考量纠纷情况。协商能让双方直接沟通，高效灵活地达成和解，利于快速解决纠纷和维护合作关系。
2.调解借助中立第三方如行业协会、人民调解委员会等介入，促使双方达成协议，结果灵活且易被接受。
3.仲裁要求双方达成仲裁协议，将纠纷交予仲裁机构，其裁决具有终局性和强制执行力，程序简便还能保护商业秘密。
4.建议当事人遇到知识产权纠纷时，先评估纠纷性质、双方意愿和实际状况。若纠纷简单且双方有和解意愿，优先考虑协商；若需要第三方调和矛盾，可选择调解；若注重裁决执行力和保密性，仲裁是不错的选择。

法律分析：
（1）协商是知识产权纠纷双方直接沟通，凭借高效、灵活的特性，能快速化解矛盾且维护合作关系，适合纠纷不太复杂、双方仍有合作意愿的情况。
（2）调解有中立第三方参与，如行业协会、人民调解委员会等，其结果灵活性与可接受性强，在双方矛盾较深但仍有调解可能时是不错选择。
（3）仲裁需双方达成仲裁协议，由仲裁机构处理，裁决具有终局性和强制执行力，程序简便还能保护商业秘密，适用于对保密性要求高、希望快速定纷止争的纠纷。

提醒：
不同的非诉讼解决方式各有利弊，选择时要综合多方面因素。若对纠纷处理把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若纠纷争议较小、双方合作意愿强，可优先选择协商。直接沟通能高效解决问题，还可维护合作关系。
（二）当双方分歧较大但仍有和解可能时，可考虑调解。借助行业协会、人民调解委员会等中立第三方，促使双方达成可接受的调解协议。
（三）若涉及商业秘密且希望高效终结纠纷，可选择仲裁。前提是双方事前或事后达成仲裁协议，仲裁程序简便，裁决有终局性和强制执行力。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。该条为知识产权纠纷通过仲裁解决提供了法律依据。