合同解除过错怎样认定

法律分析：
（1）合同解除过错认定，首先看是否违反合同约定义务。若一方未履行主要债务，催告后合理期限仍未履行，构成违约有过错。
（2）考察是否符合诚实信用原则。合同履行中恶意磋商、隐瞒重要事实等行为，可认定存在过错。
（3）分析有无可归责事由。不可抗力导致合同无法履行时，一方未及时采取合理措施减损，也可能被认定有过错。
（4）通常主动违约解除合同方有过错。若双方都违反合同义务，根据各自行为对合同解除的影响程度判断过错大小，进而确定责任承担。

提醒：
签订合同后应严格依约履行，遵循诚实信用原则。遇到问题及时采取合理措施，若对过错认定和责任承担有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）判断当事人是否违反合同约定义务，若一方未履行主要债务，催告后合理期限仍未履行，构成违约有过错。
（二）考察当事人行为是否符合诚实信用原则，恶意磋商、隐瞒重要事实等行为可认定有过错。
（三）分析当事人对合同解除有无可归责事由，不可抗力下未及时采取合理措施减损，可能被认定有过错。
（四）主动违约解除合同方通常有过错，双方均违约时，根据各自行为对合同解除影响程度判断过错大小确定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同解除过错认定考量因素如下：
一是看是否违反合同约定。一方不履行主要债务，催告后合理期限内仍未履行，构成违约有过错。
二是考察是否遵循诚信原则。恶意磋商、隐瞒事实等行为，可认定有过错。
三是分析有无可归责事由。不可抗力下未减损，可能被认定有过错。主动违约方多有过错，双方违约则按影响定责，过错方担责赔偿。

结论：
合同解除过错认定需考量是否违反合同义务、是否符合诚实信用原则、有无可归责事由，主动违约方常存在过错，双方违约则综合判断过错大小确定责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同解除过错认定有多个考量因素。当事人违反合同约定的义务，像未依约履行主要债务且催告后合理期限仍未履行，就构成违约有过错。若行为违背诚实信用原则，如恶意磋商、隐瞒重要事实等，也会被认定有过错。即使因不可抗力导致合同无法履行，若一方未及时采取合理措施减少损失，同样可能有过错。通常主动违约解除合同方存在过错，双方都违反合同义务时，会依据各自行为对合同解除的影响程度综合判断过错大小，过错方需承担赔偿损失等责任。若在合同解除过错认定及责任承担方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

合同解除过错认定需综合多方面因素考量。主要从是否违反合同约定、是否遵循诚实信用原则、有无可归责事由等方面判断。主动违约解除合同方通常存在过错，双方均违约则按各自行为对合同解除的影响程度判断过错大小。

具体解决措施和建议如下：
1.严格履行合同义务，避免出现未依约履行主要债务的情况，若遇到问题及时与对方沟通协商。
2.遵循诚实信用原则，在合同履行中杜绝恶意磋商、隐瞒重要事实等行为。
3.遭遇不可抗力等导致合同无法履行的情况，及时采取合理措施减少损失。
4.若发生合同纠纷，根据过错认定结果，过错方应积极承担赔偿损失等责任，以妥善解决问题。