合同签订日期和实际不一致怎么办

合同签订日期与实际情况不一致时，需结合具体情形分别认定合同效力及成立时间，以明确双方权利义务。

1.签订日期晚于实际履行日期的情形
根据法律规定，此类合同通常自实际履行主要义务时成立，签订日期滞后不影响合同效力，双方权利义务仍以合同约定内容为准，实际履行行为可佐证合同关系的真实存在。

2.签订日期早于实际履行日期的情形
合同一般自签订时成立并生效，后续实际履行情况可作为双方履行合同义务的有效证据，若实际履行与合同约定存在偏差，需结合履行细节判断是否符合合同约定或构成违约。

3.纠纷解决途径
若因签订日期与实际情况不符引发纠纷，双方可优先协商一致，对合同签订日期进行更正或签订补充协议说明实际履行情况；若协商无法达成一致，可通过诉讼方式解决，法院会依据实际履行记录、交易习惯等证据，综合判定合同的成立及生效时间。

法律分析：
（1）签订日期晚于实际履行日期的情况：根据法律规定，该合同通常自实际履行主要义务时成立，合同效力不受签订日期影响，双方权利义务以合同约定内容为准。

（2）签订日期早于实际履行日期的情况：合同一般自签订时成立生效，实际履行情况可作为证明双方履行合同义务的证据。

（3）纠纷解决途径：若因签订日期与实际情况不符引发纠纷，双方可协商一致对合同签订日期进行更正，并签订补充协议说明实际情况；若协商不成，可通过诉讼方式解决，由法院根据实际履行情况、交易习惯等证据判定合同成立与生效的时间。

提醒：
签订合同时应尽量保证日期与实际情况一致，若出现不一致需及时协商更正并签订补充协议；若发生纠纷且协商无果，建议咨询专业法律人士以获取针对性解决方案。

（一）若签订日期晚于实际履行日期，合同通常自实际履行主要义务且对方接受时成立，合同效力不受签订日期影响，双方权利义务以合同约定为准。

（二）若签订日期早于实际履行日期，合同一般自签订时成立生效，实际履行情况可作为履行合同的证据。

（三）若因签订日期与实际不符引发纠纷，双方可协商一致对合同签订日期进行更正，签订补充协议说明实际情况；协商不成的，可通过诉讼解决，由法院根据实际履行情况、交易习惯等证据判定合同成立与生效时间。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条
1.当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
2.在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
3.法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同签订日期晚于实际履行主要义务日期时，合同自实际履行该义务时成立，效力不受签订日期影响，双方权利义务按合同约定执行。

合同签订日期早于实际履行日期时，合同通常在签订时成立生效，实际履行情况可作为履行合同的证据。

若因此产生纠纷，双方可协商更正日期或签订补充协议说明实际情况；协商不成可通过诉讼解决，法院会结合实际履行情况、交易习惯等证据判定合同成立与生效时间。

结论：
合同签订日期与实际不一致时，需按两种情形判定合同成立生效时间，纠纷可协商更正或通过诉讼解决。

法律解析：
根据民法典相关规定，合同签订日期与实际不一致的处理方式分两种情况。一是签订日期晚于实际履行日期时，合同通常自实际履行主要义务且对方接受时成立，合同效力不受签订日期影响，双方权利义务以合同约定为准。二是签订日期早于实际履行日期时，合同一般自签订时成立生效，实际履行情况可作为履行合同的证据。若因日期不符引发纠纷，双方可协商一致签订补充协议更正合同签订日期并说明实际情况；协商不成的，可通过诉讼途径解决，法院会根据实际履行情况交易习惯等证据判定合同的成立与生效时间。若你遇到此类合同日期相关的纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务，维护合法权益。