犯罪嫌疑人不承认怎样处理

（一）犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，侦查机关应全面收集客观证据，像物证、书证等，形成完整证据链。
（二）庭审时，公诉人要出示证据指控犯罪，被告人及其辩护人可质证、辩论，法官按证据规则审查证据。
（三）若证据达不到证明标准，应遵循疑罪从无原则，不认定犯罪嫌疑人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.当犯罪嫌疑人不承认罪行，司法机关会综合全案证据认定。侦查机关收集物证、书证、证人证言等客观证据，形成完整证据链。证据充分时，即便嫌疑人不承认也能定罪。
2.庭审中，公诉人出示证据指控，被告人和辩护人可质证辩论，法官按规则审查判断。
3.若证据不足，依疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。司法认定靠全面客观证据，而非仅依赖口供。

结论：
犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，司法机关会综合全案证据认定，证据确实充分可认定有罪，达不到证明标准则依据疑罪从无原则不能认定有罪。
法律解析：
司法认定并非以犯罪嫌疑人的口供为唯一依据。侦查机关会收集物证、书证、证人证言、视听资料等客观证据构建证据链条。若证据能形成完整体系且确实、充分，即便犯罪嫌疑人不承认，也可认定其有罪。庭审时，公诉人出示证据指控犯罪，被告人及其辩护人可质证、辩论，法官依据证据规则审查判断。若证据无法达到证明犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，就会按照疑罪从无原则处理。这体现了司法的严谨性和公正性，依靠全面、客观的证据体系判定是否构成犯罪。如果您在法律方面有类似的疑问或遇到相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

司法认定犯罪不以犯罪嫌疑人的口供为唯一依据，而是依靠全面客观的证据体系。即使犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，只要全案证据确实、充分，仍可认定其有罪；若证据达不到证明标准，则依据疑罪从无原则，不能认定有罪。

解决措施和建议如下：
1.侦查机关应注重收集客观证据，如物证、书证、证人证言、视听资料等，构建完整的证据链条，确保证据的真实性和关联性。
2.庭审中，公诉人要合理出示证据指控犯罪，被告人及其辩护人应积极进行质证和辩论，保障自身合法权益。
3.法官需严格依据证据规则审查判断证据，确保司法认定的公正性和准确性。

法律分析：
（1）司法机关在犯罪嫌疑人不承认犯罪事实时，侦查机关会积极收集物证、书证、证人证言、视听资料等客观证据，构建完整证据链条。即便犯罪嫌疑人不认罪，只要证据确实、充分，仍可认定其有罪。
（2）庭审阶段，公诉人会出示证据指控犯罪，被告人及其辩护人能质证、辩论。法官会按照证据规则审查判断证据。
（3）若现有证据达不到证明犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，依据疑罪从无原则，不能认定犯罪嫌疑人有罪。司法认定依靠全面、客观的证据体系，而非仅依赖犯罪嫌疑人的口供。

提醒：
当事人遇到此类情况，证据的收集和审查判断较为复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。