诈骗赃物善意取得认定怎么处理

1.诈骗赃物原则上不适用善意取得。受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，权利人可追回，但要支付其费用，再向无权处分人追偿。
2.受让人非通过上述途径取得，权利人可直接追回。
3.判断受让人是否善意需结合实际。明知或应知是赃物，不算善意；不知情、付合理对价且完成交付，虽主观善意，因是赃物仍可能无法获所有权，由司法机关追缴返还被害人。

结论：
诈骗赃物原则上不适用善意取得。受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，权利人可追回但需支付费用后向无权处分人追偿；非通过上述途径，权利人可直接追回。要结合情况判断受让人是否善意。
法律解析：
法律规定诈骗赃物一般不适用善意取得制度。当受让人从拍卖或有经营资格的经营者处购得赃物，权利人虽能追回，但要先支付受让人所付费用，之后可向无权处分人追讨损失。若受让人不是通过这些正规途径获得，权利人能直接将赃物追回。在实际判断受让人是否善意时，若其受让时明知或应知道是赃物，就不构成善意。即便受让人不知情且付了合理对价并完成交付，因是诈骗赃物，也可能无法取得所有权，会由司法机关依法追缴返还给被害人。每起涉及诈骗赃物的案件情况都不同，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，我们可以为你提供更精准的法律分析和建议。

诈骗赃物原则上不适用善意取得制度。若受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，权利人可追回但要支付受让人费用，再向无权处分人追偿；若受让人非通过上述途径取得，权利人可直接追回。
1.判断受让人是否善意需结合具体情况。若受让时明知或应当知道是诈骗赃物，不构成善意。
2.若受让人受让时不知情，支付合理对价且完成交付，虽主观为善意，但因是诈骗赃物，仍可能无法取得所有权，由司法机关依法追缴返还被害人。
建议权利人在追回诈骗赃物时，先确定受让人取得途径，若需支付费用给受让人，及时向无权处分人追偿。司法机关在处理时，严格审查受让人是否善意，依法保障被害人权益。

法律分析：
（1）一般情况下，诈骗赃物不适用善意取得制度。这意味着即便受让人不知情，也不一定能合法拥有该赃物。
（2）当受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得诈骗赃物时，权利人能追回，但要支付受让人所付费用，之后可向无权处分人追偿。
（3）若受让人非通过上述途径取得，权利人可直接追回。
（4）判断受让人是否善意需结合具体情况。若受让时明知或应知是诈骗赃物，则不构成善意；若受让时不知情、支付合理对价且完成交付，虽主观善意，但因是赃物，仍可能无法取得所有权，由司法机关依法追缴返还被害人。

提醒：
在交易中要谨慎核实物品来源，避免因不知情购入诈骗赃物而遭受损失。若涉及此类情况，建议咨询专业法律意见。

（一）受让人若通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得诈骗赃物，权利人可追回，但要支付受让人所付费用，之后向无权处分人追偿。
（二）受让人并非通过上述途径取得诈骗赃物，权利人可直接追回。
（三）判断受让人是否善意，若受让时明知或应当知道是诈骗赃物，不构成善意；若受让时不知情且支付合理对价、完成交付，虽主观善意，但因是诈骗赃物，仍可能被司法机关依法追缴返还被害人。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十二条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。虽法条针对遗失物，但司法实践中对诈骗赃物处理有一定参照意义。