合同诈骗和诈骗有什么不一样

合同诈骗与普通诈骗虽同属诈骗类犯罪，但在行为场景、侵犯客体、入罪标准及法律适用上存在显著差异，需结合具体行为特征准确区分以适用相应法律。

1.行为场景不同。合同诈骗的行为发生在合同签订或履行的特定过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物；普通诈骗的行为手段更为宽泛，不受合同场景的限制。

2.侵犯客体不同。合同诈骗既侵犯公私财物所有权，又破坏市场经济秩序；普通诈骗主要侵犯公私财物所有权。

3.入罪数额标准不同。合同诈骗的入罪数额通常高于普通诈骗，具体标准需参照相关司法解释确定。

4.法律适用不同。合同诈骗适用刑法中关于合同诈骗罪的规定；普通诈骗适用刑法中关于诈骗罪的规定。司法实践中，需根据行为是否与合同签订履行相关等特征，准确界定犯罪类型。

法律分析：
（1）行为方式存在差异。合同诈骗的行为必须发生在合同签订或履行的过程中，行为人通过虚构合同主体资格、伪造合同标的相关证明、隐瞒自身无履约能力等手段，骗取对方当事人的财物；普通诈骗的行为手段不受合同场景限制，可通过编造虚假信息、假冒特定身份等多种方式实施，范围更为宽泛。

（2）侵犯的客体不同。合同诈骗既侵犯公私财物的所有权，又破坏市场经济中的合同管理秩序，对正常的市场交易安全造成负面影响；普通诈骗仅侵犯公私财物的所有权这一单一客体。

（3）入罪数额标准不同。合同诈骗的入罪数额通常高于普通诈骗，这是由于合同诈骗涉及的交易行为往往金额较大，且对市场经济秩序的危害更为突出，因此法律规定的立案追诉数额标准相对更高。

（4）法律适用不同。合同诈骗适用刑法中关于合同诈骗罪的规定；普通诈骗适用刑法中关于诈骗罪的规定。司法实践中，需根据行为是否与合同的签订或履行直接关联来准确区分，若行为围绕合同展开，则适用合同诈骗罪的规定，反之则按诈骗罪处理。

提醒：
遭遇诈骗行为时，应及时留存相关证据，明确行为是否涉及合同签订或履行场景，以便公安机关准确认定案件性质；不同诈骗类型的法律后果存在差异，建议咨询专业法律人士获取针对性指导。

（一）行为方式不同
合同诈骗是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物；诈骗的行为手段不局限于合同领域，方式更为宽泛。

（二）侵犯客体不同
合同诈骗既侵犯公私财物所有权，又破坏市场经济秩序；诈骗主要侵犯公私财物所有权。

（三）入罪标准不同
合同诈骗的数额标准通常高于普通诈骗。

（四）法律适用不同
合同诈骗适用关于合同诈骗罪的规定；诈骗适用关于诈骗罪的规定。

法律依据
《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

行为场景不同。合同诈骗的骗财行为发生在签合同或履行合同过程中；普通诈骗的手段不限，不必和合同挂钩。

损害对象有别。合同诈骗既侵害财物所有权，又破坏市场经济秩序；普通诈骗仅侵害财物所有权。

立案金额门槛更高。合同诈骗的入罪数额标准通常高于普通诈骗。

法律适用不同。两者分别适用专门的合同诈骗条款与诈骗罪条款，司法实践需依行为特征准确区分以正确适用法律。

结论：
合同诈骗与诈骗虽同属诈骗类犯罪，但在行为领域、侵犯客体、入罪数额标准及法律适用上存在显著区别。

法律解析：
合同诈骗与诈骗均以非法占有为目的骗取公私财物，同属刑法规定的诈骗类犯罪，但二者存在以下区别。一是行为领域不同，合同诈骗需发生在合同签订或履行过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物；诈骗的行为手段不受合同限制，范围更为宽泛。二是侵犯客体不同，合同诈骗不仅侵犯公私财物所有权，还破坏市场经济秩序；诈骗仅侵犯公私财物所有权。三是入罪数额标准不同，合同诈骗的入罪数额通常高于普通诈骗。四是法律适用不同，合同诈骗适用刑法中关于合同诈骗罪的规定，诈骗适用刑法中关于诈骗罪的规定。司法实践中需根据具体行为特征准确区分二者，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律判断和指导。